) l5 p% Y0 @( t3 w L( S+ z 或許我過于愚笨的緣故,在我眼里,我始終以為,于丹所謂的儒學(xué)微言大義,竟如宣揚(yáng)一個(gè)女人贊美男人強(qiáng)奸如何美妙一般。孰不知,中國歷史上受儒學(xué)毒害最深重、最凄慘的恰恰是女人。只是,于丹教授對此視而不見,一方面把女人平等性的權(quán)利徹底剝離,另一方面又讓喪失權(quán)利的女性安享歪曲定義下的人格定位,想必其出發(fā)點(diǎn)就是要把女人本來的情感表征歪曲成天性惡劣的想當(dāng)然認(rèn)定,這就與選擇“金蓮小腳”的畸形審美幾乎是一致了。" \( R" ^9 M; {4 d0 n2 a8 u) i
; p# X- C! X7 q7 G 更要命的是,在我眼里,于丹拚命販賣儒家修身養(yǎng)性安貧忍耐尊君尊臣那一套,或許正是要利用儒學(xué)具有麻醉人們意志的功效,使人們對社會不公、對精英們喪失良心把下層人民生計(jì)置之不顧的憤怒,都轉(zhuǎn)化為什么“忍”、什么“慎言”、什么“不在其位不謀其政”了,如此一來,什么民主呀參政呀就不是爾等平民的事了,你們不在其位,原本就不應(yīng)謀其政??! ' I' V( o' p8 n2 O: J4 U, M5 l8 T) W* l# V& j" d7 z
不管于丹對儒學(xué)如何講得天花亂墜,我總是固執(zhí)地以為,中國數(shù)千年的歷史中有多少罪惡是假窮人的名義進(jìn)行的?而真正受益者從來都不屬于普通的民眾。只是,于丹教授卻對此麻木不仁,你看她,在央視慈善晚會上,竟向窮人們捐起孔子的《論語》來了,這就似乎有點(diǎn)飽漢不知餓漢饑,又似乎是對貧困者的侮辱了。誰不知道,孔子的論語只是士大夫思想的產(chǎn)物,從來就沒有真正為窮人著想過。& \2 W) ?8 {4 K0 n0 C' p
2 W" y, c# O3 j" V$ k1 ^
誠然,沒有一種文化是完美的,儒家也不例外。如果一個(gè)人盡得儒家文化精華,或許也是一個(gè)光彩照人的人。反之,如果得到的是儒家的惡俗和糟粕,在國內(nèi)還可以耀武揚(yáng)威,走出國門就只能丟人現(xiàn)眼了。對于丹教授而言,她致力儒學(xué)宣講,甚至從此在神州大地上掀起了一股子《論語》熱,卻最大限度地把人們的注意力尤其是一些知識分子的研究方向,從關(guān)注與研究西方、研究現(xiàn)實(shí)、研究民主、研究制度、憲法等等方面引開,引入到研究儒家、鉆進(jìn)故紙堆中去,從而不再關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題,不再關(guān)注政治體制改革,不再關(guān)注社會公平、正義、人道關(guān)懷等等。如此一來,亦便正中某些人“下懷”:在今日這個(gè)不穩(wěn)定因素太多的特殊時(shí)期,一貫主張尊君、守禮、尊卑等級森嚴(yán),而排斥民主自由的儒家的僵尸,就被他們順理成章地抬出來了。經(jīng)喬裝打扮打扮一番之后,借著于丹的教授之口,粉墨登場了。她似乎向人們昭示:我們沒有宣揚(yáng)獨(dú)裁專制,但請大家講究尊卑次序;我們沒有反對民主,但請大家注意上下禮儀之交。哦也!% ?6 W% b, G/ T7 }4 H/ B" v
- ^' H1 h3 N) n% B( V0 _
當(dāng)年,孫中山說“世界潮流浩浩蕩蕩,順之則昌逆之則亡”,而今,面對中國社會公眾要求民主的呼聲日益增高,有些人雖心急如焚,卻又找不出什么有效的辦法應(yīng)對。他們盡管沒有愚蠢到直接跳出來呼喊反對民主的地步,卻終于自以為是找出了一個(gè)緩沖之計(jì),這——便是于丹的《論語心得》。卻不料,在中國這樣一個(gè)影視造星工廠,無論是改造藝人,還是學(xué)者,自持成型產(chǎn)品,總是有些先天性不足。其修養(yǎng)和情操大大不夠,那是有目共睹的。即便是最具代表性意義的電視紅星“北京師范大學(xué)教授于丹”,也不例外。不然的話,就很難理解她“不斷換房耍大牌”“呵斥助理”“辱罵翻譯”等行徑了。* r' r8 V3 q5 h6 Y, ?% v
! U+ d3 n' l) y7 N2 s