曰本va欧美va久久|欧美日韩在线观看专区|久久国国产免费999|国产乱精品女同自线免费

  • <ruby id="xdirg"><address id="xdirg"></address></ruby>
  • <code id="xdirg"><menuitem id="xdirg"></menuitem></code>
    <style id="xdirg"></style>

    <ruby id="xdirg"><cite id="xdirg"></cite></ruby>
  • <ruby id="xdirg"></ruby><dl id="xdirg"><center id="xdirg"><optgroup id="xdirg"></optgroup></center></dl>

    秦嶺信息港

    標題: 閆 xx的侵占罪應當?shù)侥抢锶ヅe報? [打印本頁]

    作者: 靳應祿    時間: 2022-8-21 11:17
    標題: 閆 xx的侵占罪應當?shù)侥抢锶ヅe報?
          閆 xx的侵占罪應當?shù)侥抢锶ヅe報?
        我是檢舉人靳應祿,被檢舉人叫閆 xx,檢舉內容是侵占罪——其所以檢舉而不是起訴是因為沒有適格(受害人)的原告。
       孤寡老人裴x遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部助學,《華商報》亦報道的是“存款全助學”。可是遺囑的執(zhí)行人閆 xx并沒有全部捐出——將未捐出的部分據(jù)為己有。
       閆xx的侵吞行為已構成侵占罪。法律明確規(guī)定,侵占罪告訴才處理。此筆款,本屬裴x,但裴x已去世,訴權已不存在;裴 x生前立有遺囑:“存款全部助學”,但在捐的過程中遭到受托人閆 xx侵吞,就是說,未來的受贈者只是受贈,壓根兒就沒有被侵占,不是受害人,沒有訴權。既然沒有受害人,而侵吞(善款)的行為又確實存在,那就只能檢舉了——我是該善款被侵吞的知情人,更是見證者,所以我來檢舉。
        我先到鄠邑區(qū)的檢察院,檢察院的同志說應當去公安局檢舉;公安局答復說應當向法院檢舉,程序是法院若認為可以立案,由法院轉公安局辦理;法院答復說不歸他們管——xx的侵吞行為已實實在在犯了侵占罪,但檢察院、公安局、法院皆不受理。這個侵占案應當?shù)侥抢锶ヅe報?
         此致
                                                                                           檢舉人: 靳應祿
                        檢舉材料
         檢舉人:靳應祿,男,1945年10月27日生,漢族,西安惠安公司退休干部,法律工作者。住西安市鄠邑區(qū)余下街道行政區(qū) 。  電話13991180571
         被檢舉人:閆xx,女 ,1945年生,漢族,西安惠安公司退休干部。住西安市鄠邑區(qū)余下街道 。           
                        檢舉內容:
         追究閆xx代x捐款從中侵吞62387.93元的法律責任。
                      事實與理由
         一、xx侵吞善款62387.93
         孤寡老人裴x遺囑將自己生前銀行存款全部捐給貧困學生,托朋友閆xx實施。由于閆的失誤,導致存款被劉xx冒領。閆起訴追討,法院終審判“劉xx…將x生前存款190784.93元返還xx”。可是xx沒有遵守裴x的遺囑,只捐了152228元,從中侵吞62387.93元(含23831元)——見證據(jù)1、2、3。      
         二、我檢舉閆xx侵吞善款的原因
            1、非法侵吞是犯罪行為,人人都有檢舉的責任。
             2、追討這筆款的訴訟中,我是閆委托的代理人,也是閆xx侵吞善款知情者。一審審理過程中,同意與該案被告將裴x款私一部分,剩下的捐出。后經我極力阻攔使其私分的企圖沒能得逞。這是第一步。第二步呢?離奇而陰險。離奇:該案一審判閆聯(lián)系受贈單位,僅此而已,判捐贈由被告xx實施。此判與x遺囑相違,錯誤明顯,但堅持不上訴;陰險:若不上訴,一審判決生效,就可以私分了。我再三闡明上訴的必要性以及不能私分的大道理,閆理虧詞窮,卻以老伴做手術(事實證明是道謊)拿不出上訴費做擋箭牌。我盡管很不高興,但為了顧全大局,便繳了上訴費。絕對沒有想到我會主動繳上訴費,只得勉強同意上訴。二審終于完勝。由于我攪了私分夢,閆對我恨之入骨,到處誣告我。此是后話。
           3、法官的叮囑:審理中,被告劉xx提出不相信xx的人品:西安市中級法院張安品法官叮囑我監(jiān)督到底,我當庭應諾??墒?,閆xx為了逃避監(jiān)督,竟背信棄義,不顧業(yè)已與鄠邑區(qū)教育局簽了捐贈協(xié)議(是一審判決的前置條件),將原定參加捐贈儀式的幾個協(xié)助單位和證人統(tǒng)統(tǒng)撇開,將款捐往異地——見證據(jù)3、4。
          三、不聽法官警告,屬蓄意犯罪,應當嚴懲
          此案的一審法官曾警告過閆xx:“遺囑上寫得明白,全部捐獻”、“官司打贏了,你一分錢也沒有,要全部捐出去…律師的代理費、訴訟費等等花銷,都與這筆錢無關”、“如果你不能捐出,說不定還要成為被告”。xx不聽法官警告,知法而犯法,屬蓄意犯罪,應當嚴懲——見證據(jù)5 。
              四、欲蓋彌彰卻演出掩耳盜鈴一例
    xx找媒體報道起訴事,其在自己的《霜葉集》中刊了西安晚報的報道,卻不刊《華商報》的報道。原因嘛!一看就明白:西安晚報報道的內容是捐贈了;而《華商報》報道的內容是應當全部捐贈??墒情Z并沒有全部捐贈,欲蓋彌彰耳?!娮C據(jù)6、3.
          綜上,閆xx侵吞x捐贈款已構成犯罪且數(shù)額較大,依據(jù)刑法】第二百七十條,請求追究其刑事責任。                  
          此致                        檢舉人:靳應祿

    , I: D. |, }/ [. T- A

    ) G7 O" M) O0 Z4 y+ W. b
    ' G- E. |7 c$ @) o. K- h, r

    & X3 }( q5 z6 e. p
    & @1 l& X$ I3 A0 p( C( i# I

    ( {' f0 _  c( a8 ]
    7 m- T1 [9 z) M0 j* W9 P) @! K1 q: o
    6 c7 c( O5 A  m+ B9 l- |

    5 E3 C& d) N* ~" P: C( ?8 s) a/ `
                          
      F! O( I6 n* T- ^0 }





    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://bjxmtkj.com/) Powered by Discuz! X3.4