2 m, R6 z) D( [5 F0 S8 j m4 M 受損車輛; f, ]9 y2 ^" I. b
6 f6 }* f3 F4 h9 e8 Y) |
親友：邢丹同行司機黃某15日晚告訴她，去派出所做筆錄時，看見一輛被砸壞的本田車停在派出所。警方當(dāng)時說，這輛車和你的情況一樣，都是被砸的。另兩輛損傷較輕的車已經(jīng)開走了。9 f: Y! ^6 V8 ~0 A B5 A
+ V D8 X, ]9 B& Q8 |- P4 l 警方：其他受損車輛因為都有車險沒有報案，且損傷不大，大都是外地過路車輛。至于是否有一輛本田車前來報警，目前還沒有調(diào)查到這么細(xì)節(jié)的問題。6 b$ v' u6 i, [! n! ~ k
$ y1 l" ?0 {1 C6 @: Q; ~0 E
破案方式 4 v. N8 c3 r5 ~5 C$ e 5 v- c5 o( J) {* ?4 ~3 A 親友：如果沒有報案，怎么知道林某健等三人擲中了4輛車？天那么黑，怎么斷定擲中了4輛車？5 ~$ f: ?# H* z) T$ w, u
& Z- N0 i3 d6 N6 ? p5 G 警方：是林某健等三人根據(jù)石頭擊中車輛的響聲判斷的，在審訊過程中供認(rèn)了。$ b- K; [* T" `. ?: g$ J; ~: d R
4 l5 g; |" C! ?$ v1 G 兇手認(rèn)定% G7 [# S, d. v" x: {
# J% ^4 G G% k( d6 ~
親友：15歲的孩子力度有那么大嗎？投出的石塊能在擊穿擋風(fēng)玻璃后傷到邢丹的頭部？如果可以，我們希望現(xiàn)場模擬，看看結(jié)果是怎么樣的。 ) j" X1 a) z8 i' ]4 U5 b7 \) J, @# p, e. x M
警方：在高速公路上行駛的汽車，時速達80-90公里時，遇到迎面襲來的石塊，有可能造成這樣的后果。: v+ w p7 k) s" @, T. N
' O$ J E2 N4 U% t - 焦點 - F! W2 o$ |. G! a$ v0 }6 C# {: H5 w9 V. F( y$ _1 ^0 e1 e
如何確定15歲少年投石？ 8 B+ X( K; j, p! {9 z2 r 1 b$ U* m4 e' H. U% b 昨日13時許，惠州市公安局官方微博“平安惠州”發(fā)布信息稱，邢丹一案已告破，系3少年擲石取樂所為，其中擊穿邢丹所乘車玻璃并致其死亡的，是年僅15歲的犯罪嫌疑人林某健。如何確定砸中邢丹車輛的是林某??？是否存在因其年齡最小可免責(zé)的因素？ 0 u) m7 w/ n- {5 }6 O. E$ p, r; k7 z, a3 ^2 ?3 g6 Y
惠州警方回應(yīng)稱，事發(fā)當(dāng)晚，3名犯罪嫌疑人均向高速過往車輛投擲石塊，但據(jù)犯罪嫌疑人供認(rèn)，的確是林某健擲出的石頭砸中了邢丹所乘車輛。! t2 A: I/ \/ Y8 s
2 n0 y& g/ f: ^/ C
為何其他被砸車輛無礙？# x$ s& T) U" w% ^9 g
6 b0 D0 Z/ Y, J* T4 \ 警方通報稱，另3輛被擊中的汽車沒有大礙。為什么同樣被砸，只有邢丹所乘車輛被砸壞？ 7 M. `& F- M" p5 E1 ]2 S6 q4 G: ]% I- v8 H# ]
惠州警方回應(yīng)稱，確定當(dāng)時邢丹所搭乘車輛車速為每小時80—90公里，由于混凝土塊是迎面襲來，所以正中前擋風(fēng)玻璃，而其他車輛均是被石塊、混凝土塊擦到側(cè)面，沖擊力相對較弱。警方稱，據(jù)犯罪嫌疑人交代，投出石塊聽到車被砸中的響聲后，他們會翻身躲到護欄內(nèi)看，也證實在被砸的4輛車中，除邢丹的車輛擋風(fēng)玻璃被擊中，另外3輛均無大礙。$ v! G9 g+ C9 A, `( ~
8 }) ]* _. N* {7 ^
高速路管理存在不規(guī)范？ / H3 h1 E% ]5 Q& I1 u0 V4 z. I" o3 P: M: p
警方在通報中提到，犯罪嫌疑人站在高速公路旁向過往車輛投擲石快。犯罪嫌疑人輕易地進入高速公路，管理是否存在不規(guī)范之處？ 7 X* c9 [% z- I X2 H2 p5 @# v$ P) o% o, \3 `. l
惠州警方回應(yīng)稱，高速路旁防止行人攀爬的鐵絲護欄已經(jīng)被扒開，犯罪嫌疑人是從中穿過后到達高速路邊的?；輺|縣公安局稱，惠東一帶高速路較多，此次案件也給當(dāng)?shù)鼐教嵝眩窈髸诟咚俾费鼐€村莊、社區(qū)進行安全意識教育，并督促高速公路管理公司盡快完善安全防護設(shè)施，避免類似情況的發(fā)生。" H% w8 _; M5 x8 H' C
. g8 Q' F* Y+ E, j% }
- 律師說法/ S: j2 b% h7 K/ V( U
4 }; Y6 V' J3 A 嫌疑人或?qū)⒉皇苄淌绿幜P; A0 D. u; n: z7 P# Z: x
( I3 R8 o6 f& y 昨日，北京市中潤律師事務(wù)所律師許榮在接受記者采訪時表示，如果按照惠州警方公布的偵查結(jié)果———林某等三人用小石塊和混凝土塊向過往汽車投擲取樂，其中林某健擲出的一混凝土塊擊穿邢丹所乘汽車前擋風(fēng)玻璃，致邢丹受傷不治身亡，三名犯罪嫌疑人將不予刑事處罰。 ) s! O6 k/ n7 p, q* ^8 u& t! Z. o7 k, B$ @% a
許榮稱，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！睂Τ艘酝獾钠渌缸锊回?fù)刑事責(zé)任。 0 t" S8 e/ t2 k3 {+ D$ Q7 ^0 m/ w8 H8 L2 C0 {
本案中，林某健等三人“用小石塊和混凝土塊向過往汽車投擲取樂”，是過失致人死亡，不是故意傷害，更不是故意殺人。林某健不滿十六周歲不予刑事處罰，應(yīng)責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。而同行投擲小石塊的另兩位犯罪嫌疑人，因沒有造成危害結(jié)果，不予定罪。 ( A4 K" O. J. |3 B) ^: o0 n) t W6 G( f$ k
因林某健是未成年人，所負(fù)的民事責(zé)任將由他的法定監(jiān)護人來承擔(dān)。本案中，林某健需要承擔(dān)邢丹女兒邢小叢飛18歲之前的撫養(yǎng)費、邢丹父母的贍養(yǎng)費、邢丹的死亡賠償金、喪葬費以及精神損害賠償金。: _3 a. d! u4 d6 }& ]5 h