曰本va欧美va久久|欧美日韩在线观看专区|久久国国产免费999|国产乱精品女同自线免费

  • 
<ruby id="xdirg"><address id="xdirg"></address></ruby>
    • <code id="xdirg"><menuitem id="xdirg"></menuitem></code>
    

    <style id="xdirg"></style>
    <ruby id="xdirg"><cite id="xdirg"></cite></ruby>
    • <ruby id="xdirg"></ruby><dl id="xdirg"><center id="xdirg"><optgroup id="xdirg"></optgroup></center></dl>
    

    秦嶺信息港
    
標(biāo)題: 應(yīng)先制定保障對象的標(biāo)準(zhǔn) [打印本頁]
    

    
作者: 天馬凌風(fēng)    時間: 2011-4-23 15:44
    
標(biāo)題: 應(yīng)先制定保障對象的標(biāo)準(zhǔn)
    任志強(qiáng)：應(yīng)先制定保障對象的標(biāo)準(zhǔn)
    
9 f" `$ X- P& Q8 k
    
2 V/ d: ^1 e& D/ B. l1 f4 A/ M( q, G8 _4 j0 C& ?# ]/ O! k
    
. e1 p9 [# C4 f' K9 G0 v4 k+ t$ q9 u
    
 1 y' v9 B% y" s
    
  
    
2 K- ]! a8 Z8 _6 x  
    
* Z. N( q1 d6 y" w% B1 r/ a. n　　我是最早提出房改之后應(yīng)同時建立住房保障體系的，大約是在23號房改文件出臺之后第二個月的中房協(xié)會議上。至今我仍堅持“市場的歸市場、保障的歸保障”的理念，但并不贊成目前這種眉毛胡子一把抓的大躍進(jìn)式的做法。 8 t& ^" ~( U; k4 Y; y7 ?0 [$ y
    
, ]3 z4 k% ~& ]5 }! t
    
　　如果政府在房改貨幣化分配的同時就建立住房保障體系，那么每年只需要提供一定比例的廉租房、租賃性住房就不會出現(xiàn)今天的這種混亂局面，也用不著頻繁地出政策調(diào)控了。如今的亡羊補(bǔ)牢并不為過，但前提是不能違背市場的基本規(guī)律，更不是讓市場為保障讓路。 
    
, c4 v2 r  s7 d" Z3 O/ S" y4 V7 Y$ o" J  t5 }8 ^6 o' z* ^' x
    
　　中國有近50年的住房福利分配制度，因此出現(xiàn)了并非最低收入家庭都沒有住房的現(xiàn)象，更不是住房好壞與收入同比。畢竟中國住房商品化的歷史太短，而商品房的總量尚不到總存量的50%，而更多的存量住房是靠分配而擁有的。 / b) |. u* O0 ]9 j7 R2 N) h
    
$ u9 A* ]) ]6 r
    
　　那么就必須有住房保障的立法，有明確的保障責(zé)任和明確的保障對象的嚴(yán)格控制，以嚴(yán)防國民的稅收和全民共有的土地等公共資源向不應(yīng)保障的群體傾斜，變成一種貪污與腐敗。 
    
; B3 \! m" P7 a7 _3 o9 J! s2 Z  v
    
　　既然是保障就必須讓保障落實到應(yīng)由國家承擔(dān)保障責(zé)任的人群身上。如必須是家庭收入和現(xiàn)居住條件兩條線的標(biāo)準(zhǔn)，不能讓擁有特殊的人群利用政策的空子而進(jìn)行腐敗。否則國家不管投入多少財力物力，不管是建設(shè)多少保障性住房也填不滿這個無底洞，而一些應(yīng)保障的對象處于無保障的狀態(tài)。 
    
) M: C( o* f  i  T& G& `
    
- t4 \! B* F+ ]　　中國政府近兩年強(qiáng)力推行保障性住房的建設(shè)運(yùn)動，但至今也沒有一部法律，甚至一部法規(guī)性文件說明什么是保障、什么是應(yīng)保障的對象。于是拆遷房進(jìn)入了保障、棚戶區(qū)改造進(jìn)入了保障、公務(wù)員分房(低價購房)進(jìn)入了保障、教師進(jìn)入了保障、定向安置進(jìn)入了保障、廉租房中出現(xiàn)了奔馳車，公租房成為了單位的福利分房……   G8 d6 j+ R" E* X- `& H" d
    
) c6 K8 Y+ T" W/ X/ {% F
    
　　為什么不能先制定出臺最基本的保障對象立法呢？先要堵住腐敗和貪污的漏洞才能讓保障面對應(yīng)保障的家庭。 # e" o9 |% j& W$ Y
    

    
$ T2 l0 M/ d# o% v5 u　　如果保障性住房變成了腐敗性分配、變成了對市場的破壞與打擊、變成了少數(shù)財富再分配的游戲、變成了合理侵吞國家公共資源的渠道，那么最終的結(jié)果不但不能給最應(yīng)保障的家庭以體面生活的尊嚴(yán)，反而會加大社會矛盾、加大社會不穩(wěn)定因素，并最終會破壞整個國家的經(jīng)濟(jì)與政權(quán)。 . O& _1 g8 b0 J. @
    

    
+ H" g( q/ R) J' A) O! z/ }: H: _　　沒有人反對建設(shè)保障性住房，但保障性住房應(yīng)建多少合適，應(yīng)如何建設(shè)則是個科學(xué)的問題。但是，如果連最起碼的應(yīng)保障家庭的標(biāo)準(zhǔn)都沒有，又如何知道應(yīng)建多少呢？ 
    
7 b: Y/ G1 B/ @3 J$ e
    
* q7 }% I$ _) b3 k, R6 J* K　　各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距巨大，強(qiáng)制性的指標(biāo)下達(dá)一定會讓這個指標(biāo)與當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展現(xiàn)狀脫節(jié)，就必然會為完成任務(wù)而不得不弄虛作假，并擴(kuò)大應(yīng)保障的范圍。各地的財力、能力不同，而強(qiáng)制性的指標(biāo)也必然會造成財力上的壓力，這又會讓地方政府不得不用保障性住房換錢，從而讓保障進(jìn)入到不應(yīng)保障的群體中。多重因素的不合理都只能讓保障性住房政策走入歧路，讓失望代替了希望。 
    
1 v: v5 E+ i2 c2 n# \$ |/ B0 ]" G& K* C+ r/ y: w
    
　　來源：經(jīng)濟(jì)參考報 作者：任志強(qiáng) 4 a0 z3 m8 F9 p
    

    
# w3 R" F! Z. c1 U( F; m0 o　　1 u: f, t5 K& b9 l
    

    
# M" l  U7 _; [6 D* U; }




    

    

    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://bjxmtkj.com/)

Powered by Discuz! X3.4