曰本va欧美va久久|欧美日韩在线观看专区|久久国国产免费999|国产乱精品女同自线免费

  • 
<ruby id="xdirg"><address id="xdirg"></address></ruby>
    • <code id="xdirg"><menuitem id="xdirg"></menuitem></code>
    

    <style id="xdirg"></style>
    <ruby id="xdirg"><cite id="xdirg"></cite></ruby>
    • <ruby id="xdirg"></ruby><dl id="xdirg"><center id="xdirg"><optgroup id="xdirg"></optgroup></center></dl>
    

    秦嶺信息港
    
標(biāo)題: 藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少，會(huì)考慮上訴 [打印本頁]
    

    
作者: 天馬凌風(fēng)    時(shí)間: 2011-4-23 16:09
    
標(biāo)題: 藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少，會(huì)考慮上訴
    藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少 會(huì)考慮上訴2011年04月23日 05:26
    
# Y8 G3 U4 ^& u5 s' d來源：大河網(wǎng)-河南商報(bào) 9 |6 ^2 w+ y0 N6 e
    
字號(hào):T|T16525人參與1494條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)
    
, [2 C% N7 C4 Y0 k2 G/ D* m; g9 c; ]6 K4 h# `. A8 v3 _
    
法院外圍觀的市民支持死者家屬，被害人張妙的丈夫緊緊抓住一市民的手。
    
+ t2 f; ^2 i. x" k5 i
    
3 c; F: s6 v; \+ p7 F+ y" z針對(duì)法院判決結(jié)果，記者第一時(shí)間電話采訪了死者張妙的丈夫王輝。$ i/ ?$ N6 P4 w; h8 f
    
  X$ o  E5 e; `) Y9 C( c( d8 {1 Z
    
王輝表示，對(duì)判決結(jié)果并不滿意，“我堅(jiān)決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”；4萬多元的經(jīng)濟(jì)賠償“給得太少”，以后會(huì)考慮要求增加賠償。$ D; l- O% @) M1 k' y
    
5 [- ^( H6 e* T; ^: X" Q5 Q
    
對(duì)判決結(jié)果不滿意/ W* P  j; ?  i; m  e/ s- n
    

    
# Q5 t+ u- G! o- S4 A/ }+ j22日15時(shí)許，記者撥通了張妙丈夫王輝的電話。: e) U" ~3 E' l; Y
    

    
6 ~" f- Q$ ^7 X! B* D已經(jīng)知道審判結(jié)果的王輝并沒有一點(diǎn)的釋然，相反，電話那端的王輝聲音顯得特別低沉。他說對(duì)審判結(jié)果并不是很滿意。
    
3 _0 L* g/ D- }5 A& _& l$ Q4 e+ C* }4 a" ~" P. z  g- {
    
王輝說，在審判現(xiàn)場(chǎng)，藥家鑫的父母一直沒有出現(xiàn)。而藥家鑫自始至終一直表現(xiàn)冷淡，“就是聽到宣判結(jié)果，他也面無表情”。說到這里，王輝更是情緒激動(dòng)地說，“我真恨不得上去揍他”。
    
6 w" c3 R0 m$ @+ T7 o' Y6 t* y- V& I
    
部分網(wǎng)友表示很同情藥家鑫，希望可以給他一個(gè)機(jī)會(huì)，從輕判決。
    
9 h" Z5 F- h% H8 F' a  V
    
4 r# T0 n9 M9 f$ _& M- _  z對(duì)此，王輝態(tài)度堅(jiān)決，表示不可能，“我堅(jiān)決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”。. c3 G) G$ t; u: b: z) I! B& \8 V
    

    
+ g: o2 |! {- C4 ~  U“媽媽是不是讓別人殺了？”
    
# k& _8 z# ]& ~& M6 b9 Z9 w' F& P  E4 K
    
藥家鑫一審判決結(jié)果出來后，很多人都松了一口氣。但更多人擔(dān)心的是張妙兩歲半的兒子以后該如何生活。這也正是王輝所擔(dān)心的。提到兒子，王輝的聲音有些哽咽，他說孩子一直吵著要找媽媽。更讓王輝難過的是，僅僅兩歲半的兒子某天忽然問他：“媽媽是不是讓別人殺了？”9 S+ j+ P# R7 F6 f8 o% Z" A
    
/ o$ r8 r* T) t3 E) Y& P
    
王輝說，自己不知道該如何回答孩子，也怕對(duì)孩子幼小的心靈產(chǎn)生影響，“孩子太小，他媽媽的事情不知道怎么和他解釋”。* ^& E% o+ a% w0 c6 }- f
    

    
: _5 f6 q" \6 z7 T0 W給兒子蓋一個(gè)農(nóng)村的房子
    
; E& t' c4 \. D
    
# m/ y' g% @4 K1 g3 A一審判決中，要求賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。對(duì)此，王輝表示“給得太少”。
    
- \  c9 j# B! m' r; K3 S! q3 _8 q' C; e+ N; t# F
    
王輝表示，這些賠償金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠賠償他們的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)問到是否會(huì)上訴要求增加賠償額度時(shí)，王輝說“以后會(huì)考慮（上訴）”。
    
# z% Y# R' l& w- m. }
    
$ K4 P( t0 }4 D9 ?有網(wǎng)友在微博上公開表示要為張妙的兒子捐款，并得到眾多網(wǎng)友的支持。對(duì)此，王輝表示，如果有捐款自己會(huì)接受，所得賠償金和捐款都會(huì)拿來供兒子讀書，給兒子蓋房子，“要給兒子蓋個(gè)農(nóng)村的房子”。
    
; B4 p" Z6 ~9 z6 W, H4 h, T' Q% X5 J9 B0 d3 |0 X
    
最后，王輝堅(jiān)定地告訴記者，無論藥家鑫是否上訴，自己都堅(jiān)持要判他死刑，“等他槍決那天，希望媒體都來報(bào)道，還我們公道”。6 a7 Z/ j, V1 V& d( ?
    

    
8 ?; n* c& {$ J: z% I7 E( m藥家鑫案輿論焦點(diǎn)
    
* u" V: [* ?% Q3 ~; w. d2 Y& _; K4 z
    
“師妹門”1 ]6 ^3 d) T- L" N
    
# S* S( _( D) r/ z# m
    
藥家鑫“師妹”：我要是他，也捅
    
% f! l. U) n4 Z- r; z+ t
    
5 X* x4 C# x" g2 N“我要是他（藥家鑫），我也捅……怎么沒想著受害人（藥家鑫事件中的死者）當(dāng)時(shí)不要臉來著，記車牌？”很難想象，據(jù)留言人的資料顯示，如此的話語竟然來自一個(gè)大學(xué)生——藥家鑫的同門師妹李穎。
    
4 z  Q* J$ T! \  @6 _" }6 R. D! N; O7 g2 j+ d# i  b4 @
    
4月1日，這一消息爆出，網(wǎng)友們紛紛留言指責(zé)，網(wǎng)友們無一例外地怒罵李穎，稱其“心理問題極大”、“這是多么的可怕，一個(gè)女大學(xué)生竟然愚昧、冷血、冷酷到這種地步”。
    
; e8 S/ Q8 Y. w/ i! o1 k6 S( p
    
記者根據(jù)網(wǎng)帖查詢到李穎主頁，其個(gè)人簽名已改為“其實(shí)不是逃避，我一直都在道歉，給每一個(gè)罵我的人，我也知道自己確實(shí)過分，不應(yīng)該說這樣的話，也真心希望大家能原諒我，我真的錯(cuò)了！”
    
$ s2 J  D4 H) H* }! B% I) ?& `( x0 X, z( b& {+ E/ ^  X
    
隨后，藥家鑫母校西安音樂學(xué)院官網(wǎng)刊發(fā)辟謠：我院在校學(xué)生中沒有李穎其人。為慎重起見，又查閱了我院歷屆畢業(yè)生名單，有一位叫李穎的，已畢業(yè)離校，此李穎不是網(wǎng)上發(fā)帖的李穎。
    
/ V5 j& V/ n+ B, Y  }1 [
    
! P7 `' M+ ~! G0 w5 v“激情殺人說”1 ]9 N/ B% ~) W( A
    

    
& U9 b' d  c8 e/ P: U" X3 {( [7 D, d辯方律師：“激情殺人說”只是個(gè)人觀點(diǎn)
    
: n' q& z/ D. N" {7 S3 k9 V* r7 O/ H/ e* l8 g1 ]# ?
    
3月23日的庭審中，辯護(hù)律師路剛說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長(zhǎng)道路沒有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀，得過各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。
    
0 j) j: f' E6 e9 p- f2 Z: o  Z  S7 I- T- i7 \
    
這一說法受到網(wǎng)友的“炮轟”和受害人家屬的不滿。5 K, t' r9 f) H
    

    
7 b0 I4 h& e4 H* U# L8 j4 d3 Z對(duì)此，路剛解釋說，他并沒有否定故意殺人罪的定性以及故意殺人罪的事實(shí)，法庭上的辯護(hù)意見僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。
    
$ p1 u8 `: i3 }9 H/ N6 ^
    
3 t( Y+ d, L% E6 ?一審法官則認(rèn)為，被害人張妙在本案中完全是無辜的，從被撞倒直至被殺害，沒有任何不當(dāng)言行。藥家鑫的故意殺人行為不屬于激情殺人。
    
; d1 s' I! X( |% J) L5 i5 j' Q2 e2 |+ n5 W( {2 \
    
一審結(jié)果出來之后，藥家鑫的辯護(hù)律師路剛在微博上與網(wǎng)友進(jìn)行交流。路鋼表示，自己為藥家鑫辯護(hù)是在履行律師的職責(zé)，“就像醫(yī)生不能拒絕病人，辯護(hù)律師也不能拒絕被告”。
    
3 e* _, x8 ?# d7 Y6 x. o8 ?7 K. t3 y% t
    
“鋼琴殺人法”
    
; ?# x+ L9 F1 h5 t+ n
    
5 B" z; m* y8 k0 M犯罪心理學(xué)教授：連刺八刀與練鋼琴有關(guān)
    
8 }" i/ h2 x( S% K. E7 V3 d7 \
    
8 g( Q. r: A" |. F百度百科里，犯罪心理學(xué)專家、中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾的個(gè)人簡(jiǎn)介，一度被修改成“著名犯罪漂白家，對(duì)于犯罪漂白有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)”。0 _9 @# E! M. l- ^2 ~. _/ p' L
    

    
( A+ Y( z4 E$ @+ J. N4 F/ l禍起3月23日，李玫瑾在央視點(diǎn)評(píng)說：“心理學(xué)上有一個(gè)詞，叫強(qiáng)迫行為，強(qiáng)迫行為就是：他做的這個(gè)動(dòng)作往往不是他的一種興趣動(dòng)作，而是一種機(jī)械動(dòng)作……所以我現(xiàn)在突然明白，他拿刀扎向這個(gè)女孩的動(dòng)作，和在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時(shí)候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴是一個(gè)同樣的動(dòng)作……”8 P- q  P# m1 x/ ]8 p
    
9 t. D' o* ]% R+ `: `  t% ^: F
    
“藥家鑫案件中，他為什么要原地扎了八刀？我的解釋就是這一點(diǎn)跟彈琴有關(guān)，他把平時(shí)所熟悉的動(dòng)作非常利索地再現(xiàn)出來，這源于他彈琴的背景。”& \; k! R# W( Q6 g* b$ S
    
) v$ `  s6 @) X+ Z) U4 x
    
對(duì)專家“鋼琴論斷”的責(zé)罵其實(shí)有斷章取義之嫌。節(jié)目中未見任何為藥家鑫開脫的說辭，聯(lián)系前后文便可判斷，專家不過在作純技術(shù)性的探討而已。
    
- D; L2 G: L6 O7 z! h
    
# d- m! N; i; C, X, r+ _網(wǎng)議法院判決 與民意無關(guān)
    
2 Y+ j4 p2 I6 d
    
' G' b+ u+ M" J" N" y2 u2 n( d網(wǎng)友姜飛 (Ozaki)：怎么能說藥家鑫的死是因?yàn)槊褚?？這不是混淆視聽嗎？從來沒有哪一個(gè)國(guó)家不允許公民就案件進(jìn)行分析討論，不能因?yàn)楣_討論多了就認(rèn)為是民意取代了法律。辛普森案沸沸揚(yáng)揚(yáng)，是不是可以說民間討論干預(yù)了司法判決？中國(guó)的問題在于，法院的法官應(yīng)該自行隔離，避免受到干擾?？烧f到底這還是中國(guó)司法體制自己的問題，和民意無關(guān)。8 x7 d+ W4 w2 _
    
% C% b2 W' H: l  t+ H
    
網(wǎng)友簡(jiǎn)軍律師 (簡(jiǎn)軍)：藥家鑫被判死刑，實(shí)在是罪有應(yīng)得，國(guó)人基本認(rèn)可這個(gè)判決。但在民事賠償中，只判決了區(qū)區(qū)4.5萬元。一條生命的價(jià)值，難道就只值這幾萬元嗎？刑事附帶民事賠償之低，其實(shí)也是對(duì)生命的不尊重。
    
' S" n/ X2 ]* Q) w
    
: S6 M& I- C5 A" w  C8 w: D! |新周刊：2011年4月22日，世界法律日，許多年以后，人們會(huì)回想起這一天，回想起這一天的上午和兩個(gè)人：李莊和藥家鑫。
    
4 [; J  H- x( s8 y: r* }, n3 L1 D& U, P; P) H
    
河北省廊坊市網(wǎng)友：有些網(wǎng)民高叫“藥家鑫不死，死的就是我們”，表面上看似乎是藥家鑫的對(duì)頭，其實(shí)是一丘之貉，因?yàn)樵谒幖姻文抢锼部梢哉f“張妙不死，死的就是我”。這種出于維護(hù)自身利益的極端化的思維，正是藥家鑫與部分網(wǎng)民犯錯(cuò)誤的因素之一。如果他們堅(jiān)持藥家鑫的思想方法，那么不過是另一個(gè)藥家鑫罷了。
    
1 F+ ~8 \$ u% o5 r  n- k5 \; }/ h
    
廣東省廣州市網(wǎng)友“駝陀”： 判藥死是法律的本分！但對(duì)受害方的賠償太低！
    
% e, ?2 I5 r: E
    
: y; M5 {8 u7 _+ r/ ^; B廣州市越秀區(qū)網(wǎng)友：藥的死，張的死，社會(huì)都有責(zé)任，因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)行為在鼓吹一不做二不休。抱著僥幸的心理是源于對(duì)法政執(zhí)行能力的懷疑。我們應(yīng)該持續(xù)地教育生命的可貴，我們的社會(huì)也應(yīng)該體現(xiàn)對(duì)生命的尊重。只有當(dāng)人民的生命以及其他的一切得到尊敬，才能制止下一次的犯罪，也望看到藥的結(jié)局的所有人能引以為戒。
    
3 ?* y- x% p" a8 T* l' y5 b0 y相關(guān)專題： 聚焦大學(xué)生藥家鑫撞人殺人案   相關(guān)新聞：·被害人張妙丈夫含淚鞠躬致謝 稱終可睡個(gè)好覺(圖)·專家稱藥家鑫案判決具有示范意義 民事賠償數(shù)額過低·藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少考慮上訴·藥家鑫故意殺人一審判死刑 受害者丈夫庭外鞠躬致謝·藥家鑫一審被判死刑 法官稱藥家鑫不屬激情殺人(圖)·藥家鑫庭審期間多次痛哭懺悔 向受害人家屬下跪PN009: Y1 k* B" M$ c$ A& H; h7 `
    

    
作者: 渭水秦人    時(shí)間: 2011-4-23 20:25
    
{:4_283:}{:4_271:}
    
作者: 老記    時(shí)間: 2011-4-24 11:57
    
重新請(qǐng)律師，至少賠償百萬元，按照你媳婦的年齡和可以工作的年齡計(jì)算可以創(chuàng)造的財(cái)富，至少百萬元。一審4萬多也只有西安地區(qū)一個(gè)人50歲土建工人一年的收入而已，陪著點(diǎn)簡(jiǎn)直是不是日弄人嗎。
    
作者: 如影隨風(fēng)    時(shí)間: 2011-4-26 12:58
    
這是法律的悲哀




    

    

    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://bjxmtkj.com/)

Powered by Discuz! X3.4