曰本va欧美va久久|欧美日韩在线观看专区|久久国国产免费999|国产乱精品女同自线免费

  • <ruby id="xdirg"><address id="xdirg"></address></ruby>
  • <code id="xdirg"><menuitem id="xdirg"></menuitem></code>
    <style id="xdirg"></style>

    <ruby id="xdirg"><cite id="xdirg"></cite></ruby>
  • <ruby id="xdirg"></ruby><dl id="xdirg"><center id="xdirg"><optgroup id="xdirg"></optgroup></center></dl>

    秦嶺信息港

    標(biāo)題: 5教授聯(lián)名呼吁免藥家鑫死刑 稱輿論喊殺一片 [打印本頁(yè)]

    作者: 1349896547    時(shí)間: 2011-5-27 14:44
    標(biāo)題: 5教授聯(lián)名呼吁免藥家鑫死刑 稱輿論喊殺一片

    & w" d# u' I' Z7 b2 p5 F9 B( T- x5 P/ {2 z! c
    + i' v" e4 J0 @
    ( H( j" s" E% v

    6 c$ p$ g5 A9 N6 V據(jù)華商網(wǎng)報(bào)道,西安有5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑。他們認(rèn)為,藥家鑫案的審理并不是在一個(gè)很公平的輿論環(huán)境中進(jìn)行的,被社會(huì)輿論所影響。( P% @+ L6 U: h9 `0 _. C, f$ R
      這五名教授分別來(lái)自西安幾家高校。其中一位名為王新的教授接受了華商網(wǎng)的采訪。他說(shuō):“輿論喊殺聲一片,這不是一個(gè)好的社會(huì)現(xiàn)象,大眾對(duì)一個(gè)年輕人的審判,不能在一個(gè)非理性、非平和的心態(tài)下去進(jìn)行,這牽扯到對(duì)一個(gè)生命,對(duì)一個(gè)人的尊重”。
    % y' K$ v. R- H( f  王新表示,大多數(shù)人的義憤只是一種樸素的想法,但是不一定是理性的,不一定是符合法治精神的,有些人對(duì)真相根本不了解,很多細(xì)節(jié)公眾并沒(méi)有看到。一些人故意夸大事實(shí),對(duì)事件進(jìn)行渲染,公眾看到的都是一些煽動(dòng)性的言論,從而引導(dǎo)和利用了公眾輿論。王新舉例說(shuō):“比如法庭判賠的民事賠償,被告代理人公然說(shuō)是‘帶血的錢’,這是非常錯(cuò)誤的,同時(shí)也對(duì)大眾有一個(gè)誤導(dǎo),這怎么能是帶血的錢呢”?
    1 A0 e: i/ A* i6 i  H3 X4 a  同時(shí)王新還認(rèn)為,藥家鑫有自首情節(jié),有懺悔行為,“有改造好的可能,就是個(gè)老實(shí)孩子”。
      H; ?3 u5 Z# {" N  王新說(shuō),“這個(gè)事到現(xiàn)在必須有人站出來(lái),我們五個(gè)人作為知識(shí)分子,為了不虧良心、為了良知必須發(fā)出聲音,如果不表達(dá)觀點(diǎn),有可能良知的底線就會(huì)被突破”。. \( A% k9 \' Y
      但王新未透露其他四位教授的姓名。他表示“最終一定會(huì)公布”。對(duì)于可能面臨的輿論壓力,王新稱有兩種考慮:“一方面真理就掌握在少數(shù)人手里”,另外一方面他相信“零時(shí)階段的不被理解是可以承擔(dān)的,畢竟絕大多數(shù)罵聲都是出于正義感、出于義憤,是因?yàn)樗麄儾涣私庹嫦唷薄?font class="jammer">, e6 ]1 T) p' |: ?" x4 h
      王新同時(shí)聲明,包括他在內(nèi)五位教授在簽署聯(lián)名文章之前和藥家及其律師沒(méi)有任何關(guān)系。( l7 K4 Y0 L& N; `; w  b" b
      目前關(guān)于以何種方式進(jìn)行聯(lián)名呼吁,五位教授正在請(qǐng)教相關(guān)法律界人士,就程序問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步確定,目前他們也已經(jīng)主動(dòng)聯(lián)系藥家鑫辯護(hù)律師路鋼,對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行進(jìn)一步了解。
    9 F1 T+ _) w/ l. f# i- E4 U  5月20日,藥家鑫案二審在陜西省高院進(jìn)行,法庭駁回藥家鑫上訴,維持了一審死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決。被告藥家鑫辯護(hù)律師路鋼認(rèn)為,該案審判受到了法律外相關(guān)因素的干擾和影響,導(dǎo)致審判處于極不公正的狀況。/ t1 P; P5 f1 [. T

    作者: 渭水秦人    時(shí)間: 2011-5-27 15:44
    輿論多數(shù)代表人們的心聲,法律也要服務(wù)人民
    作者: 金屬風(fēng)暴    時(shí)間: 2011-5-27 20:37
    五位教授大放狗屁
    作者: 老m哥    時(shí)間: 2011-5-27 20:45
    同意樓上的,讓他們家屬當(dāng)受害人,不知道他們會(huì)放什么屁
    作者: 塔河的魚    時(shí)間: 2011-5-28 14:16
    現(xiàn)在的教授不如妓女,強(qiáng)烈希望五位教授家各死一個(gè)人,你們就知道死去親人的痛苦了,為什么現(xiàn)在壞人這么多就是因?yàn)榉商诵曰耍煞ūWo(hù)了壞人的利益,誰(shuí)來(lái)保護(hù)受害人的利益!?。。。。。。。?!
    作者: 楊樹(shù)    時(shí)間: 2011-5-28 21:07
      叫獸




    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://bjxmtkj.com/) Powered by Discuz! X3.4