曰本va欧美va久久|欧美日韩在线观看专区|久久国国产免费999|国产乱精品女同自线免费

  • <ruby id="xdirg"><address id="xdirg"></address></ruby>
  • <code id="xdirg"><menuitem id="xdirg"></menuitem></code>
    <style id="xdirg"></style>

    <ruby id="xdirg"><cite id="xdirg"></cite></ruby>
  • <ruby id="xdirg"></ruby><dl id="xdirg"><center id="xdirg"><optgroup id="xdirg"></optgroup></center></dl>

    秦嶺信息港

    標(biāo)題: 最牛拆遷部長:我要讓他從地球上消失 [打印本頁]

    作者: 金屬風(fēng)暴    時間: 2011-6-24 22:15
    標(biāo)題: 最牛拆遷部長:我要讓他從地球上消失
    拆遷補償費為何坐上“過山車”? $ k. b+ O. H" d2 f8 @

    . L) s& @0 Y0 U& @' k4 x
    * c. H- k* I5 H& ]" K4 H最初“沒有補償”,之后說補償49萬元、124萬元,再到兩方評估價分別為167萬元和484萬元,最后卻被定性為“非法占地”,補償費用只有11萬元,通道縣一家采石場的拆遷背后有著怎樣的故事? 3 A: m+ m2 S# \* |0 `7 s, k
    / _6 z$ I3 [1 ]7 Q% {* T

    6 m8 Q  P0 }) V4 l0 e7 f" r近日,一則“我就代表國家、我就代表法律”的帖文被網(wǎng)絡(luò)論壇熱炒,引發(fā)網(wǎng)友口誅筆伐。此帖的背后是通道縣一個采石場拆遷引發(fā)的“拉鋸戰(zhàn)”。采石場已被認(rèn)定為“非法占地”,補償至今未果,對拆遷過程中的行政行為爭議也未曾平息。 2 o  s2 C4 e1 @$ k7 a' ]: F1 c
    . z7 M0 @* E9 n8 ~" w

    $ K' ?) W6 t# Q" j* L夭折
      j0 @( }9 N% k+ o$ L( m1 u) `( e
    ) ~, P7 h$ z( ~8 D! E6 y9 ?
    : w) u* {( v/ P) Y謝慶濤曾是通道縣上世紀(jì)80年代首屈一指的萬元戶,搞養(yǎng)殖業(yè)、建材業(yè)小有名氣。當(dāng)年,縣里放電影時還加一段幻燈片宣傳他。后來,他做過很多生意,基本上都還順利。 ! M% _1 q3 {1 ?# B$ _

    + z! Q9 b" z8 C) D7 y' L! H6 @% u) Z( r$ J! C: ]7 g+ c' D
    但是,現(xiàn)在他陷入到一場持久的拆遷拉鋸戰(zhàn)中。
    ; [& Y8 T  R5 O. L/ m& D
    + e, h7 O! t. U# y/ z5 z. v
    - d, ~! o: ~% K) Q1 t2005年,謝慶濤獲知信息,通道縣及周邊區(qū)域?qū)⒁?guī)劃修建數(shù)條高速公路和高鐵等項目,對石料的需求很大。
    & X$ R- _( p: ?+ v1 y0 g1 Y/ ^
    - m1 N1 W* H3 a7 ]
    % F6 m$ k/ t/ }& i于是,他和該縣隴城鎮(zhèn)路塘村梁生朝等人簽訂租賃協(xié)議,租賃其原自留山上的高今條采石場。高今條采石場位于209國道旁,離縣城20多公里,地理位置好,石料材質(zhì)佳。
    ; B/ K5 t2 V/ V7 b- G, H1 c8 M5 q; p, n$ y
    % Q, P* E# I' K1 G9 X
    租賃合同簽訂15年,每年租金8萬元,首付6年。
    ! t, S' z" j/ v; n" P5 v+ B
    7 }$ q3 M/ }) f9 x5 S
    & I) @6 X' K/ i采石場以梁的名義辦理了安全生產(chǎn)許可證和采礦許可證。謝的兒子辦理了工商執(zhí)照手續(xù),負(fù)責(zé)采石場的具體經(jīng)營和銷售。
    " g' x6 d( s, i6 Z
    % E( ]6 l( R% k+ T) J  c- W6 P3 h3 W; l% @
    & U  C: B1 S& F% l$ |1 G謝慶濤的目標(biāo)是建設(shè)兩條生產(chǎn)線。每條生產(chǎn)線的投入約140萬元。他預(yù)測,一條生產(chǎn)線每天產(chǎn)1000立方石料,每立米按最低20元差價算,一天的利潤是4萬元,一年的利潤可達(dá)1000多萬。 : J4 I! u# ]0 A4 T/ N- u! U3 f

    9 @, l, w8 G8 b& X' O/ ?& r  Z5 P+ Y1 C' b- Z+ k  i! `
    市場利潤豐厚,投入也就不吝嗇。 - F  Q+ w' p. S1 x

    6 ~: j  b1 I. y7 ?! [8 N1 `! G! k
    4 b1 r- D& i4 |“我們配備了全部設(shè)施,如挖機、鏟車等,開始砌廠房、修??病⒅?,架設(shè)電線。賠償給周邊農(nóng)民的錢都有十幾萬,農(nóng)民都要求按租賃合同15年的時間來賠?!敝x慶濤拿出一疊收款證明。
    - t! o$ j0 [# X" W; b  R2 ^2 o: H9 m" s2 b
    % I: `7 h, a5 h; k
    從2006年簽訂協(xié)議到2008年底,采石場一邊小規(guī)模生產(chǎn),一邊大規(guī)模進(jìn)行投資擴建。
    : k0 ^2 p& m; |# v6 _! s
    7 r  l! N  A- x; h
    & \) r1 W  o' W3 _然而,就在采石場建成,即將迎來石料需求的高峰期時,采石場的命運發(fā)生了轉(zhuǎn)折。 1 h1 x  E* x7 ]# d- T- _
    : i. S9 `+ T+ F8 e7 A

    2 @6 I9 N# S4 K; `補償   V( X7 n( t/ X: x  e# N

    7 W& T8 |+ c  U2 G3 w! B% e4 `- k$ f& K/ K: j% }
    2009年初,采石場所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員口頭告訴他們,包茂高速公路懷化至通道段(懷通高速公路)要經(jīng)過采石場。因此,不能再種樹及增加機械設(shè)備等。隨后,公安部門不再給他們批炸藥。他們的采礦許可證和安全生產(chǎn)許可證也恰好在2009年4月到期,縣安監(jiān)局和縣國土局均口頭答復(fù)說不能年檢和續(xù)期了。 4 X4 }' u, o" ^( d! t
    - X* E8 n. ?5 A3 u* F

    % o  p* }7 j$ [( r5 V& ~謝慶濤懵了,今年62歲的他,原本想干好這一項目,就安享天倫之樂?!拔宜械馁Y金都投在這個上面,還借了信用社300多萬元,現(xiàn)在每月利息都要3萬多。” ' C- r3 _. v9 I4 C& x. h

    ' v* V& x& Q# r. v
      u9 w+ X1 V4 `% @8 M2 x由于沒有炸藥,采石場陷入停產(chǎn),設(shè)備全線癱瘓。“修路是沒辦法的事,也是應(yīng)該支持的大事,但是我們的損失誰來彌補?” ' Y" I* \: \! \2 t' c$ {2 J* g: _

    : Q6 D4 q" w* f! g5 h5 w9 Z- B! q9 J
    # h6 F3 O& ~; F& @他說,關(guān)于采石場的補償問題,幾經(jīng)起落。
    + J! {0 ]! u  a# F2 D
    ( ^8 P! Q8 w/ j7 ]8 \' `# L0 N0 {& e. \: [
    2009年4月,負(fù)責(zé)征地拆遷的人說這是國家重點工程,沒有補償,自行拆遷。
    7 o% }; ^& M8 q1 S3 l$ G
    4 i* \6 V; c# H4 D# ?, o4 v  D) H5 O
    2009年11月,拆遷方說“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的,經(jīng)過爭取”,同意補償49多萬元。
    " K; }8 e$ O: x8 U
    * j6 H3 v$ N8 k+ g3 o0 i: \0 o' @- [5 a4 x4 a" Z
    2010年6月,同意補償124萬元。
    * ~$ F$ E. l6 m, C$ s1 u* ~9 ^) G9 G1 T

    8 O9 X3 ?; F; s6 S8 @# U/ a1 p* Z+ c2010年12月,雙方各請一家評估公司對其中一部分已經(jīng)確認(rèn)的實物量進(jìn)行評估,做出的評估價值分別為167萬元和484萬元(記者注,484萬元為采石場方所請評估公司評估價值)。 8 h: t2 z3 A  ^7 n/ I3 m6 E

    9 M7 f7 R6 p# k! W; G" }2 ~4 l& L( N3 B( M6 Z2 ^8 p
    然而令人意外的是,雙方正為評估標(biāo)準(zhǔn)及價值等爭議不休時,2011年3月16日,采石場居然被縣國土局下達(dá)行政處罰決定書,定性為“非法占用土地”,要求自行拆除所有建筑物及其他設(shè)施,恢復(fù)土地原貌。 1 y, D5 ~0 @5 g; ]. g
    6 m7 y/ k8 E6 G9 Z) W
    8 V: E! d( i6 K! K# E. J
    很快,謝慶濤的家人將這一過程全部披露到網(wǎng)上,他的遭遇得到網(wǎng)民的關(guān)注,也將通道縣國土局黨組成員、紀(jì)檢組長,通道縣懷通高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部征地拆遷部負(fù)責(zé)人吳昌敏推上了風(fēng)口浪尖。“如果不聽話,就用顯微鏡找茬子,一分錢都莫想拿到”、“我就代表國家、我就代表法律”這樣的話語引發(fā)質(zhì)疑和聲討。 4 @3 ?; n1 e* n: G! O

    + E8 {  w' }" u7 d0 S) `" v* @' B3 _4 J
    2011年4月,一份征地拆遷補償費領(lǐng)款單再次送到謝慶濤的手中,審核人是吳昌敏,補償費僅11萬多元。
    : @2 v  h. B- k/ K% F
    3 |2 H% ?  P! U- f; n& v
    6 a$ C% @" W) b$ }0 e5 q) Q* M謝慶濤說,采石場的總投資達(dá)到600多萬元。雖然談判曲折,但最終被淪為“非法占地”,令他難以接受這個事實。 $ f) [8 F  o) N# C1 r
    3 d4 C; J6 x- D. i, L( k: _, ]' D

    & t. b. b2 t8 r- l5 \: R% d3 h價值
    , L' S( a) g( [/ l! u7 L  z
    3 ]* w+ z/ [# g5 x
    ! c( y" O" s6 d: s/ z' s- O兩方評估公司評估值緣何相差3倍?謝慶濤說,兩家評估公司所依據(jù)的實物量其實都是一樣的,但是評估的標(biāo)準(zhǔn)卻不一樣。建設(shè)方請來的評估公司按照廢棄的采石場來評估,停產(chǎn)停業(yè)損失費都不予計算。而他們請來的評估公司是按正常生產(chǎn)的采石場來評估的。 0 ~' c" Q! ^4 j6 K: u" V
    + q8 P3 \# E# b0 z" Q& m( W  x

    : H: w- H0 u) t7 O1 q  ?( }: i$ \“我們本身不是廢棄的采石場,,我們是正在大規(guī)模建設(shè)的采石場,因為修路,才導(dǎo)致停產(chǎn)?!敝x慶濤說,“他們只給我們算一點設(shè)備搬遷費。另外評估的價格很低,如人工工資只算19.7元/天,這么低的價格能請到人在采石場干重體力活嗎?” + k7 f# x0 q2 ?- u8 ]( b1 C
    $ S, y  V0 @' I  [# R# L
    6 J5 M  K! |$ R; d
    同時,謝慶濤說評估過程中,采石場還有很多實物量根本就沒納入范疇。
    5 |( P$ U% j" O; Z; x6 B+ f3 p+ R" i9 l8 e3 \

    . d+ Q* G& E% v/ h( m3 C0 G( E他向記者講述了一個細(xì)節(jié):2010年國慶節(jié)前,高速公路隧道從采石場下方通過,施工隊伍擅自將采石場住房、倉庫、機修車間連同辦公室等全部炸毀,而炸毀的地方既未測量也沒有協(xié)商過,“我們的很多文字資料、提貨單據(jù)等都丟掉了,配件、小型機械、工具、油料等全部損毀,實物量大大減少。”
    5 H, d$ r% i0 Q7 T: [9 b1 Q# y* I5 O

    0 L! w5 P8 o; f* v. d說法
    3 {5 v: i  J; Z/ X" W) v) l3 d+ w- h% g) A% B- w9 ^2 D+ b

    ; @7 i# m3 y' W0 W對于網(wǎng)上帖文,最先回應(yīng)的是“通道侗族自治縣懷通高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部”,時間是3月25日?;貜?fù)稱帖子內(nèi)容嚴(yán)重失實,指出因采石場開采許可證已到期,所以不能對采石場采礦權(quán)進(jìn)行補償,其它補償已依據(jù)相關(guān)文件標(biāo)準(zhǔn)補償?shù)轿?.....同時又考慮到采石場的實際困難,對其搬遷酌情考慮,但終因補償數(shù)額差距太大,無法達(dá)成補償協(xié)議。 ; x, i$ h& ?- v8 B5 ?6 u

    & H! J( F2 p0 t1 x# h) m, z6 O1 ~! Y# o) d- L8 k9 |( m
    記者注意到,此回復(fù)對采石場“非法占地”只字未提,而實際上此時縣國土局的行政處罰決定書已經(jīng)作出。謝慶濤則說,他從未看到過書面征用土地公告和征地補償安置方案,更談不上補償?shù)轿弧?# s' N2 e6 s* J7 ]

    - u- }# Y; E' a" N% ?/ t$ o
    8 ^% H- n9 y# p4 e1 _, a+ L5月10日,通道侗族自治縣懷通高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部一位工作人員稱,“此事大家都不想談,水太渾了?!彼麨橛浾呗?lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人,被轉(zhuǎn)告均不愿接受采訪。
    ; D6 Q9 n: ^. J+ b4 R. u
    : e7 d+ x9 |& P
    $ ~% X5 I8 L+ M& f# T' k縣國土資源執(zhí)法監(jiān)察大隊長李仁軍稱高今條采石場一直沒有辦理“臨時用地許可證”,所以是非法占地。那么其它采石場情況如何?他稱沒有具體統(tǒng)計,現(xiàn)正在調(diào)查核實當(dāng)中。 9 v8 p, ~7 m" ?6 c
    , v7 N8 S  A9 e) n7 A

    * r4 p$ o. |' ~1 G6 A3 e1 t而據(jù)知情人透露,通道縣采石場基本上都沒有辦理臨時用地許可證。
    + U2 ?4 ~) \/ S4 W, U& J' U, F" D2 `) _$ x5 g) s
    " D- |$ `' D* b* G7 U
    記者聯(lián)系分管國土監(jiān)察執(zhí)法工作的吳昌敏,他正在開會,記者表明身份后告知其會后聯(lián)系,之后,電話再無人接聽。 % @* q' o; ]2 V
    / I% C6 @2 F0 ~$ e8 |4 q; y

    " ?& L% B  a! Y7 Z( V& s0 [而謝慶濤提供的一段電話錄音顯示,吳昌敏對于網(wǎng)上發(fā)帖一事似乎非常惱火,他甚至揚言“要么真刀真槍.....我讓他從地球上消失。”
    ' M; z1 b' J, X/ p6 R0 i  C# S' ?
    * J) [1 m' w* l1 ^0 n/ [
    目前接手處理此事的縣政府法制辦賀主任介紹,兩個評估報告都是合法有效的,如何采納,則應(yīng)該由法院來裁定。 ! s  `4 M9 d; T' G5 w2 ?

    4 ~+ X- f8 \5 b, I0 H
    8 O) }6 V! P7 |4 L. X; ]  P$ ]  m0 x賀表示縣里為保證高速公路施工,曾答應(yīng)先行借一部分款給謝慶濤,同時由縣城市投資有限責(zé)任公司對最終確定的補償事宜的所有付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,但謝慶濤不同意,擔(dān)心執(zhí)行不到位。
    . }  |! B7 P1 w$ F. X1 }3 m0 k6 w  V7 j$ N0 a; p/ b1 B
    1 Z5 E5 X5 h  \; e+ z
    謝慶濤說,按照中央關(guān)于征地拆遷精神,需先補償,再拆遷。而且,評估公司應(yīng)由被拆遷方邀請。
    7 x% E6 k. R1 B! A+ V* U8 a6 n( ?# g8 p; ?. t9 q1 ]
    ! S6 u8 o, \% t
    湖南金洲律師事務(wù)所劉海平律師對于采石場定性為“非法占地”表達(dá)了自己的觀點。
    $ Z! w: V" K  W& c: M7 k
    , G/ E9 Z2 i3 V* O+ }- t
    , i: G" Y0 C# ?: h" m他認(rèn)為,采石場停產(chǎn)等待拆遷之后,在采石場不愿意以超低價格達(dá)成拆遷補償協(xié)議時,縣國土局為實現(xiàn)低價拆遷甚至無償拆遷的目的,以采石場非法占用土地為由,對其行政處罰,要求限期拆除采石場,有濫用職權(quán),采取脅迫等方式非法拆遷之嫌。 $ J2 R6 b' ?, }3 Z  K2 \2 ?' X
    ) H. ]4 W8 b- c( m) L1 O) m

    + O9 H# {: B0 E2 Y6 F. p- {另一方面,采石場先后依法辦理了數(shù)個證件手續(xù),國土局也依法向采石場頒發(fā)了采礦許可證并收取了相關(guān)費用,用地報告也經(jīng)過了鎮(zhèn)國土所同意,現(xiàn)國土局卻以非法占用土地為由,對其進(jìn)行行政處罰,國土局該行為違反了誠實守信這一基本要求,嚴(yán)重侵害了行政相對人的正當(dāng)信賴?yán)妗?
    % P; @8 G# z- c: v% g
    & y' n& p: Z6 \; Y; t4 X$ y& q4 M. ~
    第三,根據(jù)《湖南省規(guī)范行政裁量權(quán)辦法》第三十一條規(guī)定,行政機關(guān)對違法行為應(yīng)當(dāng)及時采取措施予以糾正,不得先放任違法行為,再實施行政處罰。采石場即使屬于違法經(jīng)營,縣國土局也應(yīng)當(dāng)及時采取措施予以糾正,而不應(yīng)當(dāng)在采石場自開始經(jīng)營之日起的5年之后,停產(chǎn)2年之后,再對其進(jìn)行行政處罰。




    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://bjxmtkj.com/) Powered by Discuz! X3.4