曰本va欧美va久久|欧美日韩在线观看专区|久久国国产免费999|国产乱精品女同自线免费

  • 
<ruby id="xdirg"><address id="xdirg"></address></ruby>
    • <code id="xdirg"><menuitem id="xdirg"></menuitem></code>
    

    <style id="xdirg"></style>
    <ruby id="xdirg"><cite id="xdirg"></cite></ruby>
    • <ruby id="xdirg"></ruby><dl id="xdirg"><center id="xdirg"><optgroup id="xdirg"></optgroup></center></dl>
    

    秦嶺信息港
    
標(biāo)題: 3000元起征點不變須給出詳解 [打印本頁]
    

    
作者: 天馬凌風(fēng)    時間: 2011-6-28 09:09
    
標(biāo)題: 3000元起征點不變須給出詳解

    
  ?( l2 k; e, {3 E1 u2 S3000元起征點不變須給出詳解 , U9 z0 K9 u& o( s8 N" F, X, X* L
    
& G  S5 y6 x: Q" |2 X0 ^
    
 2 j( K# R, O* ~* \: }( s
    
 6 n3 o0 e( a& W- B& q
    
http://hsb.hsw.cn   2011年06月28日 01:45:07　     進(jìn)入論壇 
    
' k! v& t4 q8 x% i0 ]6 A8 ~$ n' h - Q% p- v, H/ `: i- x7 ?$ ]
    
 8 N6 H5 x5 [& ?3 a
    
華商彩信手機(jī)報，精彩資訊早知道！移動用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制，3元/月! ! }: P: W# }# R" }
    
  # C% |' |9 h1 Y" k2 j' z/ f. ^1 f/ L8 G
    
　　■ 鄧海建 
    
6 z. W( U7 B  Q9 n% a8 K3 ^
    
8 N# H3 }. t$ |, \! n# E" I5 {　　全國人大常委會27日二次審議的個稅法修正案草案，維持初審稿中將起征點從2000元提高至3000元不變。 
    
( P" x1 L8 ]" k: L( c6 \7 n4 w: \6 g
    
# f7 K/ g) \2 z- c) F5 Z4 u　　盡管這樣的結(jié)果基本也算是在意料之中，也盡管草案中的第一級超額累進(jìn)稅率由5％降到3％、算是對民意做了適度撫慰，但3000元起征點巋然如山的現(xiàn)狀，還是深深刺痛了不少公眾的期待。 1 g. [# |$ \' O4 R% Z
    
這種傷害與其說是起征點上幾百塊錢的博弈，不如說是公共社會關(guān)于民主決議之程序正義的考量。 
    
) e8 H: o; W8 G/ l' ~: l, o" C6 u. k
    
　　據(jù)說二審草案之所以沒有對3000元起征點進(jìn)行調(diào)整，是因為很大程度上聽取了稅收專家的專業(yè)意見。比如中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院教授朱青、北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文、財政部研究員孫鋼和國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長劉佐分別從國際個稅扣除費用標(biāo)準(zhǔn)、個稅在稅收收入中的占比、物價上漲水平和實際扣除額等方面論證了3000元起征點的合理性。 
    
1 j, V( z* I- P8 O% B1 m2 ^
    
$ k' K: r9 x7 e0 v( n　　專家自然有專家的道理，但在起征點爭議上，也有不少專家學(xué)者秉持“應(yīng)該提高”的立場：比如中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院教授朱青提出，雖然從科學(xué)角度講起征點不宜再提高了，但考慮到社會的呼聲，可適當(dāng)提高到3300元左右；清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵建議，根據(jù)不同地區(qū)的生活成本，分別適用5000、4000、3000元的起征點……數(shù)據(jù)顯示，在對100名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查中，69%認(rèn)為此次免征額設(shè)置得過低，應(yīng)該提高。 , ~: ]% M- d  \" y; \
    
5 ^3 ]7 t: U% W& w1 I
    
　　于是問題就出來了：即便這3000元是客觀公正權(quán)衡的結(jié)果，那么，有必要先說服那些“應(yīng)該提高”的專家——— 他們的邏輯錯在何處？更重要的是，根據(jù)全國人大常委會法工委經(jīng)濟(jì)法室統(tǒng)計，在4月25日至5月31日全國人大網(wǎng)上征求意見期間，網(wǎng)上共有82536人對3000元起征點發(fā)表意見，其中贊成以3000元作為起征點的12313人，占15%；要求修改的39675人，占48%；反對的28985人，占35%；持其他意見的1563人，占2%。網(wǎng)上大多意見是將個稅起征點提高到5000元。而今3000元起征點紋絲未動，立法部門應(yīng)對民意給出堅守的說明。 7 e. u4 `; m! u9 r" D# D$ w1 ^0 ]
    
6 v7 Q# \6 L  o
    
　　這樣的“說明”，絕不止于安撫民意，而是意在三處：一者，個稅調(diào)整是開門立法的典范，既然征集來的民意“多達(dá)23萬多條，創(chuàng)人大單項立法征求意見數(shù)之最，超過以往20部法律草案總和”，如果民意感覺不會對決策產(chǎn)生影響，那么，下次需要集結(jié)民意的時候，還有多少人會積極迎合？二者，“3000元起征點”越來越像一個公共議題的符號，它承載的是公共政策對國富與民富的取向，變與不變之間，不單單是利益得失問題，它可能傳遞出更多決策傾向的信號；三者，從程序建設(shè)的角度觀之，角力的過程遠(yuǎn)比最后的結(jié)果重要，因為透明、公開、公正的辯駁，是消弭一切流言與猜忌的根本，3000元起征點為何非要堅持不可？需要展示出充分的“臨場辯論”。 
    
- z+ b- R" p. v5 l2 b8 |9 F$ R
    
  F& D; O1 T  J2 G1 c: L, d　　“桑條無葉土生煙，簫管迎龍水廟前。朱門幾處看歌舞，猶恐春陰咽管弦。”階層不同、立場不同、視角不同、情懷不同，在“起征點”等公共政策的投票上，必然呈現(xiàn)出不一樣的姿勢。3000元起征點也許確實很正確，但如果錯失了對民意給出堅守說明的機(jī)會，這樣的“正確”遲早會在民間蘊蓄出不盡的懸疑。 （相關(guān)報道見A4版） * w0 R4 M* j( J( n' \" j1 T  T/ C: K2 c) p
    

    
. o+ p% |" d" ?  f* E1 i 0 Q$ Z& a; T! Y/ T# Q
    
（本文來源：華商報 更多精彩內(nèi)容，請登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn） ! i0 z" I6 e' N7 e8 a7 m
    
來源：  - A( V' E% \$ n. N. f: B
    

    
作者: 特立獨行    時間: 2011-6-28 11:16
    
應(yīng)制定出切實可行的征收機(jī)制,加強對富人個稅的監(jiān)管。
    
作者: 冰藍(lán)    時間: 2011-6-28 11:39
    
月收入3000塊錢能養(yǎng)家買房，買車嗎，不可能。我老板生意最差時候也年收入幾百萬，好點時候上千萬，也沒見過交一分錢稅。85%的民意希望調(diào)到5000，中央是當(dāng)耳邊風(fēng)。稅收來做什么，是官員的工資福利和三公消費:@




    

    

    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://bjxmtkj.com/)

Powered by Discuz! X3.4