診所醫(yī)生未判清病 犯下醫(yī)療事故罪

zhizunbao

[size=2][color=black]在現(xiàn)實(shí)生活里很多的醫(yī)療事故出現(xiàn)，到底是什么導(dǎo)致的醫(yī)療事故，這給人們帶來(lái)了很大的影響，而一診所對(duì)疾病判斷錯(cuò)誤，導(dǎo)致醫(yī)療事故，最終讓自己犯下了[/color][/size][color=#000000][u][url=http://www.hzins.com/special/yiliaoshigu][color=#000000][size=2][color=black]醫(yī)療事故罪[/color][/size][/color][/url][/u][/color][color=#000000][size=2][color=black]，走上不歸路。[/color][/size][/color][color=#000000][size=2][color=black]　　24歲的女子涂麗英因發(fā)燒來(lái)到桂林市安新北路的劉翠英診所就診，被醫(yī)生診斷為“咽扁炎”。涂麗英在輸液時(shí)猝死，衛(wèi)生執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場(chǎng)封存相關(guān)證物，后法官當(dāng)眾解封時(shí)，驚奇地發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)多了兩個(gè)空輸液瓶。2012年9月29日，劉翠英被桂林市象山區(qū)法院判決犯醫(yī)療事故罪，判處有期徒刑兩年。1月11日，死者父親龍有保領(lǐng)到此案的終審刑事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原判。[/color][/size][/color]
[color=#000000][size=2][color=black]　　2010年10月8日，涂麗英家屬因得不到相應(yīng)[/color][/size][/color][color=#000000][u][url=http://www.hzins.com/special/yiliaoshigupeichang/][color=#000000][size=2][color=black]醫(yī)療事故賠償[/color][/size][/color][/url][/u][/color][color=#000000][size=2][color=black]將劉翠英告上法院。2011年12月26日，劉翠英被逮捕。[/color][/size][/color]
[color=#000000][size=2][color=black]　　桂林市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)該病例進(jìn)行[/color][/size][/color][color=#000000][u][url=http://www.hzins.com/special/yiliaoshigujianding/][color=#000000][size=2][color=black]醫(yī)療事故鑒定[/color][/size][/color][/url][/u][/color][color=#000000][size=2][color=black]，結(jié)論為該病例屬一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心法學(xué)鑒定認(rèn)為：劉翠英在對(duì)患者涂麗英進(jìn)行診療的過(guò)程中，在藥物選擇治療方案上存在過(guò)錯(cuò)，藥物的劑量、濃度超出了使用規(guī)定；另外，在涂麗英輸液出現(xiàn)嘔吐癥狀后，早期處置方面也存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。2012年9月29日，桂林市象山區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為劉翠英的行為已構(gòu)成醫(yī)療事故罪，判處有期徒刑兩年。[/color][/size][/color]
[color=#000000][size=2][color=black]　　劉翠英對(duì)一審判決不服，上訴至桂林市中級(jí)法院。2012年12月28日，桂林市中級(jí)法院終審裁定，認(rèn)為劉翠英對(duì)涂麗英的診療護(hù)理過(guò)程中，存在嚴(yán)重違反診療技術(shù)規(guī)范、常規(guī)的行為，遂裁定駁回上訴，維持原判。[/color][/size][/color]
[color=#000000][size=2][color=black]　　今年1月11日，涂麗英父親龍有保領(lǐng)到了此案的終審刑事裁定書(shū)。龍有保說(shuō)，案發(fā)后，法官當(dāng)眾解封時(shí)發(fā)現(xiàn)存證物的箱內(nèi)多出了兩個(gè)空輸液瓶。他們看到當(dāng)時(shí)是桂林市衛(wèi)生監(jiān)督所副所長(zhǎng)劉某裝箱封存的，便多次要求劉某解釋情況，劉某解釋不清，劉翠英也拒絕解釋。之后，他們認(rèn)為劉某涉嫌濫用職權(quán)，向桂林市秀峰區(qū)檢察院舉報(bào)。2012年9月21日，秀峰區(qū)檢察院回復(fù)稱(chēng)，經(jīng)審查認(rèn)為劉某犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任，決定不予立案。家屬不服，已申請(qǐng)復(fù)議。至今，這兩個(gè)空藥瓶的來(lái)歷仍是一個(gè)謎。[/color][/size][/color]

周小夢(mèng)

一定要查清這兩個(gè)空藥瓶的來(lái)歷。