|
一群中國(guó)國(guó)際關(guān)系與外交問題專家聚集在一起評(píng)判如今中國(guó)的外交困境,會(huì)有這樣的事嗎?
: A/ V- V% q' V+ X* N$ w' U& p. V, h4 _: t4 K7 }% M) {
還真有這樣的事。6月12日,《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)了題為《中國(guó)外交的轉(zhuǎn)型及其困境》的專家、學(xué)者討論綜述,一眾知名的中國(guó)外交專家學(xué)者聚集在一起縱論當(dāng)今中國(guó)的外交困境,真是令人大開 眼界,筆者以為,不消說與會(huì)專家學(xué)者的觀點(diǎn)有多么高深莫測(cè)了,就他們聚會(huì)評(píng)說中國(guó)外交困境這件事本身,就讓人感覺十分地新鮮。
0 Y" }4 H' ^$ [/ d( [# ~/ s' R+ r" t" H4 B& R* P
其一,忽然出現(xiàn)了“中國(guó)外交困境”一說,這很新鮮。( l& W5 [/ Q' z& { _
" Z5 N' Y- G$ g$ b0 x% _ 筆者以為,一直以來都在宣傳說當(dāng)代中國(guó)外交成就輝煌,創(chuàng)造了一系列驚人業(yè)績(jī),特別是在“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略原則的指導(dǎo)下,幾乎所向披靡、無往而不利,用《環(huán)球時(shí)報(bào)》這家知名報(bào)紙的知 名社評(píng)文章經(jīng)常使用的話說就是“不怒自威”,用一些專家學(xué)者的話說,如今中國(guó)的國(guó)際環(huán)境從來沒像現(xiàn)在這般寬松,對(duì)中國(guó)而言,戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)已經(jīng)微乎其微,我們的朋友遍天下。如此這般 了不起的中國(guó),怎么忽然出現(xiàn)了“外交困境“呢?這難道不是很新鮮的事情嗎?
3 ?3 _( Y0 }. Z7 s* X0 e
. a- Y5 p9 i8 U# s0 m 其二,專家學(xué)者忽然對(duì)中國(guó)外交不看好了,這當(dāng)然新鮮
7 D; C7 ^3 u e T+ |1 j# ^ c& H5 k# C2 a
中國(guó)國(guó)際問題專家學(xué)者一直都在對(duì)中國(guó)的外交歌功頌德,舉凡中國(guó)對(duì)外每一舉措動(dòng)作,都能得到他們手舞足蹈般的歡呼叫好。其中特別是中美關(guān)系,歷來是他們謳歌贊美的對(duì)象。從邏輯上講 ,美國(guó)是當(dāng)今世界的老大,與老大關(guān)系搞定,中國(guó)還怕什么呢?還有什么“困境”可言呢?) q C* f4 `3 z/ H/ O' {/ {" R1 ?
3 `8 {6 l' S2 F% d$ f4 m, } 那么,中國(guó)與這個(gè)老大的關(guān)系究竟怎樣?按照專家學(xué)者長(zhǎng)期以來的訓(xùn)誡,中美關(guān)系已經(jīng)到了“你中有我,我中有你,誰(shuí)也離不開誰(shuí)”的程度,已經(jīng)到了“只能合作,除了合作別無出路”的地 步,兩國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)“進(jìn)入互相塑造階段”,目前正處在從“經(jīng)濟(jì)相互依存”到“安全與政治相互依存”的轉(zhuǎn)型階段,未來將達(dá)到“政治經(jīng)濟(jì)綜合相互依存階段”。這是多么美好燦爛的前景啊 !: h/ Y- j f$ X+ ?" [, c4 d
) [8 v# `5 F1 I) U( [$ N
可是,“忽如一夜‘春風(fēng)’來”,同樣是這些專家,卻突然聲稱中國(guó)外交出現(xiàn)了“困境”,這就不能不令人倍感新鮮奇怪了。
* v& L3 g# ~: P1 f- p' ^* z. ]
% m* o5 _5 }3 ~6 J. r, @$ I/ u( Z: K" [ 其三,或有可能是業(yè)界內(nèi)訌,這更加新鮮
z9 K4 m$ r h5 Z) \; Y, W5 f5 q5 C! e7 J I K
如果別人議論說中國(guó)外交困境,我等或者可以姑妄聽之,但業(yè)內(nèi)權(quán)威人士對(duì)本業(yè)界如此評(píng)說,則不可等閑視之。這是不是有內(nèi)訌之嫌呢?因?yàn)檫@其中一個(gè)重大問題就是責(zé)任問題,如果說今日 中國(guó)外交困境屬實(shí),那么國(guó)人接下來就要追問,這是誰(shuí)造成的?主客觀原因到底是什么?拋開外部環(huán)境不說,就主觀原因而言,這到底是誰(shuí)的責(zé)任,是政策指導(dǎo)失誤,還是具體操作不當(dāng)?是 某些人工作不力還是外交智庫(kù)集體無能?當(dāng)代中國(guó)國(guó)際關(guān)系已為天下顯學(xué),智庫(kù)林立,各類專家多如牛毛,難道在困境出現(xiàn)之前這些人都在呼呼大睡,只是剛剛醒來才發(fā)現(xiàn)陷入困境的嗎?這 個(gè)時(shí)候搞事后諸葛亮的做派,究竟是在打自己的嘴巴,還是打別人的嘴巴呢?. T- J% n4 ]2 [; [2 @
|
|