超七成中國(guó)人認(rèn)為生活艱難

天馬凌風(fēng)

蓋洛普民調(diào)：71%中國(guó)人認(rèn)為生活艱難 遠(yuǎn)超美國(guó)2011年04月23日 10:22
* H+ A( o2 N% q2 G來源：新華網(wǎng)
3 b3 t; @) c) k; q0 l字號(hào):T|T55774人參與952條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》4月21日發(fā)表題為《蓋洛普發(fā)現(xiàn)，中國(guó)民眾生活艱難》的文章，以下為主要內(nèi)容：
4 G% ^6 L$ h! ~. \/ m' S
1 J* `: L; H7 I& D騰飛的經(jīng)濟(jì)，嶄新的基礎(chǔ)設(shè)施，不斷提升的國(guó)際地位——人們可能以為，中國(guó)民眾如今對(duì)生活相當(dāng)滿意。一項(xiàng)新的蓋洛普民調(diào)顯示，事實(shí)并非如此。
% O, U* J8 I. ?: u# M( w# V# ^  o
蓋洛普民意調(diào)查所本周公布的2010年全球幸福度調(diào)查結(jié)果表明，只有12%的中國(guó)人認(rèn)為自己“生活美滿”。多達(dá)71%的答問者說，他們生活艱難。17%的人說自己的生活苦不堪言。與此相比，只有38%的美國(guó)人說自己生活艱難，有多達(dá)59%的答問者認(rèn)為自己生活美滿。即便考慮到中國(guó)房?jī)r(jià)失控和食品價(jià)格持續(xù)上漲的因素，仍無法理解為什么將近四分之三的中國(guó)人認(rèn)為自己生活艱難。更何況，美國(guó)去年的失業(yè)率達(dá)到兩位數(shù)，大多數(shù)美國(guó)人卻都還感覺不錯(cuò)。
" q2 \# ~! B1 [- S0 s2 l0 H2 w
/ u8 |. i) T- x. `- ^7 b蓋洛普民調(diào)結(jié)果令人驚訝的另一個(gè)原因是，該結(jié)果與皮尤全球態(tài)度調(diào)查的結(jié)論截然相反，后者明顯發(fā)現(xiàn)中國(guó)民眾的生活態(tài)度更為樂觀。
: I" @$ n4 Q- B( ~
在衡量生活滿意度時(shí)，皮尤和蓋洛普的民調(diào)都要求答問者給自己的生活打分，以0-10的分?jǐn)?shù)測(cè)算當(dāng)前和未來的生活質(zhì)量。10分是最理想的生活。在皮尤中心的民調(diào)中，31%的中國(guó)人給當(dāng)前生活打了高分(7-10分)，有74%的答問者說，他們估計(jì)未來的生活會(huì)非常幸福。
# }# y' H8 C" m( [. {+ [$ Z2 ?
) W6 |( J; z) q8 W( W& z& X1 p目前尚不完全清楚，為何這兩項(xiàng)民調(diào)所反映的中國(guó)截然不同。皮尤中心調(diào)查的中國(guó)民眾數(shù)量是蓋洛曾的三倍，因此樣本量可能是原因之一。另外，皮尤的調(diào)查對(duì)象過多鎖定了城市居民，而城市居民普遍比農(nóng)村居民富裕。蓋洛普民調(diào)顯示，中國(guó)并非唯一經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展但民眾心態(tài)悲觀的國(guó)家。只有17%的印度人和16%的越南人對(duì)生活比較滿意，都低于2l%的全球中位數(shù)水平。從總體來看，亞洲民眾打出的分?jǐn)?shù)都略低于全球“美滿”類別的中位數(shù)水平。歐洲(25%)和美洲(42%)打出的分?jǐn)?shù)則要高出許多。

4 v+ t3 e1 ^5 {0 D如果想弄清地區(qū)間的樂觀程度差異從何而來，只需看看人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。美國(guó)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯-迪頓發(fā)現(xiàn)，生活滿意度與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間幾乎存在著必然聯(lián)系，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)其實(shí)對(duì)民眾的幸福感具有消極影響。

% }2 O/ u$ G; K. K) S. B在分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生活滿意度的負(fù)面關(guān)系時(shí)，其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的理論是， —個(gè)人的幸福感由相對(duì)（而不是絕對(duì)）收入決定。這種觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)界存在爭(zhēng)議，但可以解釋中國(guó)的樂觀程度為何會(huì)低迷。在該國(guó)，日益擴(kuò)大的貧富差距引發(fā)了社會(huì)緊張關(guān)系。

蓋洛普的調(diào)查并未觸及這個(gè)問題，但文化可以從另一個(gè)角度解釋中國(guó)的悲觀情緒。至少從19世紀(jì)開始，美國(guó)一直受“天定命運(yùn)論”的樂觀理念驅(qū)動(dòng)。具有漫長(zhǎng)興衰史的中國(guó)則往往看重謙卑心，而且相對(duì)嚴(yán)格地控制預(yù)期。盡管共產(chǎn)黨引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)紀(jì)錄的繁榮，但仍然堅(jiān)稱終極目標(biāo)是打造“小康社會(huì)”。這也是這種態(tài)度的體現(xiàn)。換言之，中國(guó)人可能喜歡使用“艱難”這個(gè)字眼。
同題報(bào)道：·外媒：調(diào)查顯示88%中國(guó)人認(rèn)為生活艱難困苦延伸閱讀：·重慶被中國(guó)媒體評(píng)為最幸福城市 唱紅打黑均是理由·央視民調(diào)顯示44.7%中國(guó)人感覺生活幸福·報(bào)告稱內(nèi)地27%富豪已完成投資移民 47%正考慮

渭水秦人

{:4_271:}{:4_283:}{:4_102:}

金屬風(fēng)暴

{:4_283:}

閑人

好像是那么回事兒