|
|
公眾諒解聲援陳光標 高調行善不應受高調質疑
* X! e& H1 x1 K' x2011年4月27日 03:58:00 大公報 5 ^% a: M$ u" w. `: ]$ q* c
: }& M) B) h9 m7 t
" A2 `% C# @ P5 H% K+ U0 F7 p+ D* W! i+ g$ u# b# [
- ~- x8 R4 l. |: H0 c
陳光標25日透過央視公開回應「少捐多報」事件,批駁媒體對他的質疑子虛烏有。與以往經常出現的非理性「牆倒眾人推」現象不同,支持陳光標的公眾幾乎呈一邊倒陣勢,許多人認為,如今執(zhí)法犯法,貪污腐敗、侵害民眾利益的問題不少,少數媒體不去觸碰,卻拿一個做好事的人開刀,公信力和傳媒精神何在?輿論普遍給予陳光標極大的諒解,認為他的慈善即便「摻水」,也比少捐或不捐的人強。\【本報記者鄭曼玲廣州二十六日電】
- v2 i5 p4 a7 ^ c* V' J) ~, E) Y3 {4 s: L
陳光標「少捐多報」事件在網絡上引起熱議,當中支持陳光標者佔絕大多數。有網民直截了當寫道,「支持中國『首善』陳光標,反對以小人之心度君子之腹!」
6 `6 ]2 z1 [5 b
6 M! V6 |2 ^! Q9 [7 T& |3 d# Q也有網民為其辯解稱,「他的善舉多數是公開實行的,有目共睹。不管咋説,多是真金白銀,有些人做不到。無論他有何目的,都應該肯定和鼓勵,不應該吹毛求疵。」「説陳光標摻水,那也是在掏的個人的錢上摻水,總比把屬於公眾的錢,搬回自己家好吧?!埂改羌覉蠹堈h陳光標是沽名釣譽,是為商業(yè)目的捐款,請問這家報紙花這麼大功夫搞這個報道,難道沒有為了擴大發(fā)行量、爭取廣告的商業(yè)企圖?」) Y% l, ]$ w ^9 O) a2 A
3 A% `4 N/ [0 e! d# T% \也有網民儘管對陳光標的特立獨行不敢茍同,也認同其慈善行徑或有「注水」成分,但從「瑕不掩瑜」的角度出發(fā),認為媒體應對其持寬容態(tài)度。這一類觀點認為,「人性都是有弱點的,陳光標的弱點更是極其明顯。那些『虛榮、誇張、作秀、愛吹牛』的指責,都有其來由,然而,只要他確實為中國慈善事業(yè)做過貢獻,確實在行善,確實在法律框架內經商,這些弱點就應當得到寬容。指責他之前,不妨先檢討自己,我們比他更『善』,比他更『完美』嗎?」0 L! _$ ~% ^( P0 S1 N/ }
6 H. B v3 g$ E慈善機構更應曬帳本! T9 i4 R {. q: W
3 _5 s: K3 A! ~; }
還有不少網民將事件爭議與當前中國慈善事業(yè)的弊端結合起來討論。有人借此諷刺自身誠信度不高的公益機構,認為「這是不是那些吃天價飯的,怕陳光標直接對受助人捐助,斷了他們吃捐款手續(xù)費的門路,而拿捐款證據來説事呢?依此敲打那些不聽招呼、直接捐助受助人的,不和他們合作就沒好下場呢?」並進而提出質疑道,「一個捐款者都要被迫曬出捐款帳本、捐款證據,那些組織捐款的機構是不是更應該曬曬捐款帳本、捐款流向呢?」# I7 k1 |' e( @- L7 o, I
4 J. `' w. C. I2 U% U
網民們普遍認為,「説一千道一萬,中國社會需要陳光標這樣的慈善人物,在中國有錢人普遍不熱衷於慈善的大前提下,陳光標的導引作用非常重要;在中國慈善事業(yè)並不發(fā)達的情況下,陳光標高調慈善的意義非同尋常;因為陳光標的存在,能為中國慈善事業(yè)增色不少?!?font class="jammer">! M, s# G/ g. v* A
0 E7 [, f/ l; V |
|