網(wǎng)友曬中美物價(jià)對(duì)比 9.9美元鞋子國內(nèi)要499元

adnim

“在美國賣9.9美元的鞋子，39.9美元的牛仔褲，30美元的T恤衫，同樣品牌在國內(nèi)分別是499元、799元和799元……”
: _0 {. I* m" ~) Z8 j3 ~
. X& R& B, k& G/ S# B( F- ]) H  O連日來，這場“比價(jià)”游戲引來了越來越多人的關(guān)注和參與。

最近，一條微博在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)率非常高，內(nèi)容是說以購買力計(jì)算，在中國吃穿用度的成本超過了美國。而記者在對(duì)一些外籍人士采訪時(shí)，受訪者普遍的疑問是：中國內(nèi)地的普通人怎么活？

4 @: y; ~% h* O3 a) ~0 p0 _中國的消費(fèi)真的貴嗎？都貴在哪？除了工資低，我們是否真的沒有價(jià)格優(yōu)勢？
/ i  ?1 ]4 }/ o0 H- _2 i$ C  R7 \! S
" Y) n. E- M1 E1 F( [“商品和外國沾邊就貴”
" A5 [0 U5 f* ~+ z0 C  u, P
' ?8 Q; z1 H( f' YCathy是美國密歇根大學(xué)醫(yī)學(xué)院的新生，今年暑假她來到中國實(shí)習(xí)。她說，自己并不是一個(gè)對(duì)價(jià)格很敏感的人，但來到中國后的見聞還是讓她有點(diǎn)吃驚。
& p. i6 n8 g* R" n# C) P
在北京的一家商場，她看中了一條裙子，700多元人民幣。“美國時(shí)尚品牌的裙子也差不多是這個(gè)價(jià)格（100美元左右），這和我之前認(rèn)為的‘中國制造的東西都很便宜’完全不同”，她說。她最后放棄了那條裙子，而去服裝批發(fā)市場買了幾件100元以內(nèi)的衣服?！拔疫€是更喜歡這樣的中國”，她說。

來中國將近一個(gè)月的時(shí)間里，Cathy最大的感受是只要是和“外國”沾邊的商品，中國的價(jià)格就比美國貴。在美國，Levi’s算不上什么“潮牌”，大部分的牛仔褲每條都在40-50美元，有時(shí)甚至打折至20美元。而在國內(nèi)，該品牌的牛仔褲得五六百元。Nike、阿迪達(dá)斯的新款運(yùn)動(dòng)鞋，美國賣到80-100美元，最貴不超過150美元，而國內(nèi)專柜中，價(jià)格上千元的比比皆是。
# F! _' u1 D7 q8 M- U1 R! x  m: u
在紐約這樣的大城市，麥當(dāng)勞的一個(gè)套餐在5美元左右，小城市更是低至2-3美元。即使是那些上等的餐廳、需要穿著正裝出席的場合，一頓晚宴也就50-60美元左右，外加15%的小費(fèi)。當(dāng)她得知中國有一些動(dòng)輒上萬、十幾萬元的天價(jià)宴時(shí)，直呼“難以置信”，“他們吃的是什么？為什么這么浪費(fèi)”？

至于美國的房價(jià)，Cathy說，她的父母一年前在新澤西州的普林斯頓市區(qū)買了一套房子，兩層樓、五間臥室、外加一個(gè)小花園，花費(fèi)80萬美元（約合517萬人民幣）。她說，這在美國東海岸（除紐約外）算是比較高的價(jià)位。而在中部的一些城市，10萬美元就能買到比這面積更大的房子。

. |- ^) u9 [- J3 w, o9 m“我聽說中國的人均工資只有美國的十分之一，但消費(fèi)水平卻和我們差不多”，Cathy說，“那普通人怎么生活呢？”
7 r, t3 ?" X* O; s) A
“北京消費(fèi)水平不次于香港”
" p8 R, a% R* O9 I: ^2 r! l
$ x$ @( O$ F5 Z+ u在香港工作的姚先生對(duì)記者表示，北京的消費(fèi)水平已經(jīng)和香港不相上下了，如果算上匯率因素，有的甚至貴過香港。但在香港，一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生的起薪至少是一萬港元。
4 H" ?  |. G3 r) w( N0 W8 m4 a
$ t) w! X. ]" A5 k剛剛從香港回到北京的王小姐則表示，內(nèi)地游客大批涌向香港“掃貨”的原因除了便宜之外，很大程度上還是因?yàn)樨浳稞R全和服務(wù)到位。對(duì)于一般中高檔消費(fèi)品而言，算上匯率后香港的價(jià)格一般是內(nèi)地的七折左右，化妝品更便宜一些?！跋愀酆苌儆屑儇?，質(zhì)量更放心”，她說，“而且香港的打折是實(shí)實(shí)在在的，不會(huì)有把原價(jià)提高再打折這樣的貓膩”。

王小姐還提到，在香港看演唱會(huì)的成本比國內(nèi)低得多，“便宜大發(fā)了”。一般香港本地歌手演唱會(huì)最高票價(jià)平均只要500港元左右，就算王菲這樣的巨星，只要花980港元，就能坐到場內(nèi)前排。而在北京，王小姐花了1000元人民幣買到的還是看臺(tái)票，而最高票價(jià)是2200元人民幣。

專家觀點(diǎn)
& q6 [" t4 D* v4 m3 P
- w8 y1 U2 N  Q. c/ f; p  N價(jià)格高不全因稅負(fù)重

5 z/ N4 W  |2 c) T  A& Q中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授岳樹民：

境內(nèi)消費(fèi)品價(jià)格普遍高于境外的現(xiàn)象，有媒體稱最大的原因在于高稅負(fù)，這種說法并不客觀。定價(jià)策略、市場需求程度、產(chǎn)品運(yùn)輸成本、場地租金等都會(huì)影響產(chǎn)品定價(jià)，不同的商品價(jià)格影響因素不盡相同。

雖然政府確實(shí)對(duì)影響價(jià)格的某些因素負(fù)有責(zé)任，但“板子”不能都打在政府身上，應(yīng)該通過科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣{(diào)查，分清政府和企業(yè)的責(zé)任。

國稅總局稅收科學(xué)研究所副所長靳東升：

知名品牌的定價(jià)不一定按價(jià)值規(guī)律辦事?，F(xiàn)在網(wǎng)友“曬”出的商品價(jià)格有些以偏概全，統(tǒng)計(jì)方法并不科學(xué)，不能以此斷定中國的消費(fèi)水平就一定比國外高。
5 j- [# h0 s$ }1 t7 L4 Y' p
& S' B* n. ?, w2 v. z稅收調(diào)節(jié)應(yīng)保證公平
% {( B. F  r% O2 B4 O! X) s) P
國稅總局稅收科學(xué)研究所副所長靳東升：

8 h7 [5 u! _2 x5 I5 H) M# T# b關(guān)稅是一種特殊調(diào)節(jié)的工具，對(duì)于保護(hù)我國某些處于弱勢的產(chǎn)業(yè)具有一定的保護(hù)作用。如果降低進(jìn)口商品的關(guān)稅，可能損害一些國內(nèi)企業(yè)的利益，因此有關(guān)部門要慎重權(quán)衡。

同時(shí)，如果要降低進(jìn)口產(chǎn)品的消費(fèi)稅和附加稅，也應(yīng)該同時(shí)給國內(nèi)的同類商品相應(yīng)地“減負(fù)”，這樣才不會(huì)有悖于公平原則，干預(yù)和影響市場的正常運(yùn)作。

中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所研究員楊志勇：
9 j. C; E' `( N) U; n# C& G
! V$ K6 j  u& O2 E8 L( G價(jià)格的形成因素是多方面的，但稅收肯定是一個(gè)很重要的方面。從理論上講，我國的稅收確實(shí)有下調(diào)的必要，但由于目前間接稅已經(jīng)成為我國財(cái)政收入的重要來源，稅制結(jié)構(gòu)調(diào)整并不是一件容易的事。

采訪后記
2 C6 Q2 Z$ z6 D# f/ ?/ p
: {" }; g# n& q" B8 z- t/ R國內(nèi)并非都比國外貴
* \: {; K' D  m+ {$ @; l2 Q
在采訪中，幾位受訪者普遍認(rèn)為，中國內(nèi)地的交通費(fèi)用相對(duì)比較便宜，特別是在北京。王小姐表示，北京的出租車、地鐵費(fèi)用都比香港便宜，她每天從九龍的紅磡到港島的中環(huán)上班，坐小巴和搭地鐵單程花費(fèi)就要12港元。

Cathy則表示，盡管上萬元的天價(jià)餐讓她難以理解，但普遍飯館還是很便宜的。她實(shí)習(xí)的醫(yī)院食堂，通常午餐5-6元就可以吃得很豐盛，味道也比美國的中餐更正宗。一些小飯館的套餐也只要10-20元，而在美國，同類中餐館最便宜的也要6美元左右。

$ c7 e0 o/ h' Q5 y0 J( u/ _網(wǎng)友“微”觀
! J4 |5 b' U6 n: }& ]* W# @6 A
“運(yùn)費(fèi)高過生產(chǎn)成本”

/ Z8 D. R# w2 q. v8 h5 ^@_浪潮之巔_：廣東生產(chǎn)的東西運(yùn)到北京，運(yùn)費(fèi)比運(yùn)到洛杉磯還貴。汰漬的洗衣粉，廣東生產(chǎn)，運(yùn)到哈爾濱，運(yùn)費(fèi)比生產(chǎn)的成本還高。(后來寶潔不得不在北方再開工廠。)另外中國的零售稅是17%，美國各州不超過10%，個(gè)別州是零。

@余曉平：最近中國一直在熱傳美國的物價(jià)低于中國，特別是生活必需品方面，甚至換算成同一種貨幣都低于中國。從整體情況來看，美國人各項(xiàng)消費(fèi)的支出所占收入的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國人。如果考慮到支出占收入的比例，同時(shí)考慮到性價(jià)比，那么據(jù)我觀察，美國只有兩樣?xùn)|西要比中國貴，一個(gè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一個(gè)是人工。

@Vincent_YFV:美國消費(fèi)稅6%，中國vat(附加稅，記者注)17%但是可以抵扣，企業(yè)實(shí)際稅負(fù)和美國差不多，但消費(fèi)者的稅負(fù)太高了，還有過路費(fèi)等各種收費(fèi)，以及土地財(cái)政推高的租賃及不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格，各代理環(huán)節(jié)的利潤和打點(diǎn)行政部門的費(fèi)用，這些才是物價(jià)高昂的原因。