網(wǎng)友曬中美物價對比 9.9美元鞋子國內(nèi)要499元

adnim

“在美國賣9.9美元的鞋子，39.9美元的牛仔褲，30美元的T恤衫，同樣品牌在國內(nèi)分別是499元、799元和799元……”
  I) N( w5 Z8 @* o; m/ g
連日來，這場“比價”游戲引來了越來越多人的關注和參與。

/ r5 d7 i% W5 C, Y* b最近，一條微博在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)率非常高，內(nèi)容是說以購買力計算，在中國吃穿用度的成本超過了美國。而記者在對一些外籍人士采訪時，受訪者普遍的疑問是：中國內(nèi)地的普通人怎么活？

5 j: B/ t, r% j4 r5 r中國的消費真的貴嗎？都貴在哪？除了工資低，我們是否真的沒有價格優(yōu)勢？
- y5 g3 d* p. C8 C( e  f" Y( i0 W5 p
“商品和外國沾邊就貴”
8 l# Y# F$ q9 N) v- }
/ M  R3 j5 `- `9 QCathy是美國密歇根大學醫(yī)學院的新生，今年暑假她來到中國實習。她說，自己并不是一個對價格很敏感的人，但來到中國后的見聞還是讓她有點吃驚。
0 r- s1 ~8 ^1 \( W3 O$ i2 S) L- A
在北京的一家商場，她看中了一條裙子，700多元人民幣?！懊绹鴷r尚品牌的裙子也差不多是這個價格（100美元左右），這和我之前認為的‘中國制造的東西都很便宜’完全不同”，她說。她最后放棄了那條裙子，而去服裝批發(fā)市場買了幾件100元以內(nèi)的衣服?！拔疫€是更喜歡這樣的中國”，她說。
% }$ H' k6 y5 a3 \6 q% p+ M2 F
- r# s3 F, C& Z5 i4 v來中國將近一個月的時間里，Cathy最大的感受是只要是和“外國”沾邊的商品，中國的價格就比美國貴。在美國，Levi’s算不上什么“潮牌”，大部分的牛仔褲每條都在40-50美元，有時甚至打折至20美元。而在國內(nèi)，該品牌的牛仔褲得五六百元。Nike、阿迪達斯的新款運動鞋，美國賣到80-100美元，最貴不超過150美元，而國內(nèi)專柜中，價格上千元的比比皆是。

在紐約這樣的大城市，麥當勞的一個套餐在5美元左右，小城市更是低至2-3美元。即使是那些上等的餐廳、需要穿著正裝出席的場合，一頓晚宴也就50-60美元左右，外加15%的小費。當她得知中國有一些動輒上萬、十幾萬元的天價宴時，直呼“難以置信”，“他們吃的是什么？為什么這么浪費”？

1 J# v( m5 a+ G至于美國的房價，Cathy說，她的父母一年前在新澤西州的普林斯頓市區(qū)買了一套房子，兩層樓、五間臥室、外加一個小花園，花費80萬美元（約合517萬人民幣）。她說，這在美國東海岸（除紐約外）算是比較高的價位。而在中部的一些城市，10萬美元就能買到比這面積更大的房子。
$ Q" B* n/ H# N. L' |$ ~
“我聽說中國的人均工資只有美國的十分之一，但消費水平卻和我們差不多”，Cathy說，“那普通人怎么生活呢？”

“北京消費水平不次于香港”
) F8 I$ `( N) E' ?9 @' |
在香港工作的姚先生對記者表示，北京的消費水平已經(jīng)和香港不相上下了，如果算上匯率因素，有的甚至貴過香港。但在香港，一個大學畢業(yè)生的起薪至少是一萬港元。
; n9 z) `  w" O8 I4 u
# w& J7 Z' i+ o& _3 K6 W剛剛從香港回到北京的王小姐則表示，內(nèi)地游客大批涌向香港“掃貨”的原因除了便宜之外，很大程度上還是因為貨物齊全和服務到位。對于一般中高檔消費品而言，算上匯率后香港的價格一般是內(nèi)地的七折左右，化妝品更便宜一些?！跋愀酆苌儆屑儇?，質(zhì)量更放心”，她說，“而且香港的打折是實實在在的，不會有把原價提高再打折這樣的貓膩”。

王小姐還提到，在香港看演唱會的成本比國內(nèi)低得多，“便宜大發(fā)了”。一般香港本地歌手演唱會最高票價平均只要500港元左右，就算王菲這樣的巨星，只要花980港元，就能坐到場內(nèi)前排。而在北京，王小姐花了1000元人民幣買到的還是看臺票，而最高票價是2200元人民幣。
9 P8 k1 j" v& x2 z+ C
. ~- K& q3 Q+ n專家觀點

價格高不全因稅負重
' ]$ j7 L) v. y5 K' b- z
, s! |2 [( ?& m% J$ J3 f中國人民大學財政金融學院教授岳樹民：
; R. ^9 m5 i  n: O$ V3 M! T) {* s
- W3 k7 k) g' C- }境內(nèi)消費品價格普遍高于境外的現(xiàn)象，有媒體稱最大的原因在于高稅負，這種說法并不客觀。定價策略、市場需求程度、產(chǎn)品運輸成本、場地租金等都會影響產(chǎn)品定價，不同的商品價格影響因素不盡相同。

雖然政府確實對影響價格的某些因素負有責任，但“板子”不能都打在政府身上，應該通過科學嚴謹?shù)卣{(diào)查，分清政府和企業(yè)的責任。

國稅總局稅收科學研究所副所長靳東升：
' u6 H- \- I; a, b4 J8 R+ s
知名品牌的定價不一定按價值規(guī)律辦事?，F(xiàn)在網(wǎng)友“曬”出的商品價格有些以偏概全，統(tǒng)計方法并不科學，不能以此斷定中國的消費水平就一定比國外高。

) N. Y4 F( Z0 n1 E; w/ z稅收調(diào)節(jié)應保證公平
; E+ T* k% j/ E
; e* a: F% S7 W7 d/ Z國稅總局稅收科學研究所副所長靳東升：
1 u9 [# O$ u4 x) V( ]: u% E
) `4 p3 A  }" @- l5 Q關稅是一種特殊調(diào)節(jié)的工具，對于保護我國某些處于弱勢的產(chǎn)業(yè)具有一定的保護作用。如果降低進口商品的關稅，可能損害一些國內(nèi)企業(yè)的利益，因此有關部門要慎重權衡。
$ q) \2 X/ B1 X. j; `4 o3 l
) s' V) S7 b2 a/ T# s# N; s同時，如果要降低進口產(chǎn)品的消費稅和附加稅，也應該同時給國內(nèi)的同類商品相應地“減負”，這樣才不會有悖于公平原則，干預和影響市場的正常運作。
- B. k  b1 [6 r6 q  h
中國社會科學院財貿(mào)所研究員楊志勇：

價格的形成因素是多方面的，但稅收肯定是一個很重要的方面。從理論上講，我國的稅收確實有下調(diào)的必要，但由于目前間接稅已經(jīng)成為我國財政收入的重要來源，稅制結構調(diào)整并不是一件容易的事。

7 y' s3 J" D3 D9 Y+ t; v9 J采訪后記
, q5 }8 P& s* R3 M
6 M' c1 K$ m1 T+ m" Z+ g% y  ?- C國內(nèi)并非都比國外貴
% ?9 ~: s4 I8 J; u- K- C) p
在采訪中，幾位受訪者普遍認為，中國內(nèi)地的交通費用相對比較便宜，特別是在北京。王小姐表示，北京的出租車、地鐵費用都比香港便宜，她每天從九龍的紅磡到港島的中環(huán)上班，坐小巴和搭地鐵單程花費就要12港元。
/ [- t5 |  W! ^* z( H
% U) \2 f2 A# Q7 @/ d2 PCathy則表示，盡管上萬元的天價餐讓她難以理解，但普遍飯館還是很便宜的。她實習的醫(yī)院食堂，通常午餐5-6元就可以吃得很豐盛，味道也比美國的中餐更正宗。一些小飯館的套餐也只要10-20元，而在美國，同類中餐館最便宜的也要6美元左右。
* N# x: u- B; R8 Q5 e) t
網(wǎng)友“微”觀
# d: W1 v3 V2 `# I0 U) S+ P
4 F  t# D- m7 S1 Y“運費高過生產(chǎn)成本”

@_浪潮之巔_：廣東生產(chǎn)的東西運到北京，運費比運到洛杉磯還貴。汰漬的洗衣粉，廣東生產(chǎn)，運到哈爾濱，運費比生產(chǎn)的成本還高。(后來寶潔不得不在北方再開工廠。)另外中國的零售稅是17%，美國各州不超過10%，個別州是零。
2 \  ^2 K6 b3 y
2 \( F+ [9 w$ R+ v; Q) V@余曉平：最近中國一直在熱傳美國的物價低于中國，特別是生活必需品方面，甚至換算成同一種貨幣都低于中國。從整體情況來看，美國人各項消費的支出所占收入的比例要遠遠低于中國人。如果考慮到支出占收入的比例，同時考慮到性價比，那么據(jù)我觀察，美國只有兩樣東西要比中國貴，一個是知識產(chǎn)權，一個是人工。
2 _& W7 a5 E, i& ?
, X$ ^/ d. D2 v% O" c  m@Vincent_YFV:美國消費稅6%，中國vat(附加稅，記者注)17%但是可以抵扣，企業(yè)實際稅負和美國差不多，但消費者的稅負太高了，還有過路費等各種收費，以及土地財政推高的租賃及不動產(chǎn)價格，各代理環(huán)節(jié)的利潤和打點行政部門的費用，這些才是物價高昂的原因。