|
1)東南沿海的經(jīng)濟(jì)是和內(nèi)陸省份支援分不開。 . s$ F! i {4 |. @( P
其中,山西的煤,貴州、湖北的電,湖南、四川的鐵礦石等等都是在國(guó)家的統(tǒng)一調(diào)配下在東南沿海轉(zhuǎn)化為工業(yè)成品的。舉個(gè)最有說服力的例子:貴州的電調(diào)給廣東是8分錢一度的,如果國(guó)家真的放開的話,西部真的會(huì)這么窮嗎?想想山西、四川、貴州那么多資源都在中X礦務(wù)局、中x煤炭集團(tuán)、中x油的幾乎沒有給當(dāng)?shù)厝魏窝a(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上進(jìn)行的“掠奪式”的開發(fā)。 3 G' K- q& O9 @6 d3 x2 ^
簡(jiǎn)而言之,是集一國(guó)之力建設(shè)了大上海、大廣東。
( c1 d+ z% t% s# {
) ]6 L$ N( I# U+ |2)廣大內(nèi)陸務(wù)工人員對(duì)東南沿海的建設(shè)有很大的幫助。
2 ?# {) j4 L) x0 Y6 i- L在這個(gè)國(guó)家,對(duì)外來雇工何時(shí)有過任何保障?在國(guó)際上,不管是外籍雇員還是國(guó)內(nèi)雇員,勞務(wù)關(guān)系合同和失業(yè)救濟(jì)補(bǔ)助都是最為基本的。而在中國(guó),則劃分了地區(qū)間不同的社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)。“農(nóng)民工”是中國(guó)的特有詞匯,對(duì)外來務(wù)工人員的統(tǒng)一稱呼。他們不需要正式的勞務(wù)證明,也不需要任何社會(huì)保障。干完了活就走人,至于他們的生老病死,沒人關(guān)心,也沒有任何機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。他們是新一代的“奴隸”,艱難的養(yǎng)活自己,建設(shè)著這個(gè)國(guó)家。
* H: p$ i1 G# K1 v可以說是在以“國(guó)民”的名義進(jìn)行著地區(qū)人力資源不對(duì)等交換。 F' f& y1 ~! f9 Z6 z
8 Q5 G$ a D L) [7 u4 ^) C
4)中國(guó)以“國(guó)有化”的方式進(jìn)行著經(jīng)濟(jì)壟斷,集中資金“辦大事”。 $ @ k; q0 ~6 p$ h5 K- `% _7 H4 N
經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)外擴(kuò)張都是大手筆,而這些資金都是“天然的”從全國(guó)13億人民手里匯集而來的。巨大的社會(huì)資金都掌握在官方和有官方背景的特權(quán)階層。由于沒有監(jiān)督,很難保證這些巨大的“血汗錢”會(huì)用在哪里。
/ B0 c5 @, V# m6 k4 b如果拿同是發(fā)展中國(guó)家中的中、印對(duì)比的話:
/ e4 }5 v1 X `, j% C8 I+ _% m印度是由于文化、教育差異而帶來的社會(huì)精英和平民之間的差距, : F; U& ^" F3 Q) ^1 D
中國(guó)是由于權(quán)力、背景差異而帶來的特權(quán)階層和普通民眾間的差距。
* X$ f6 m" \8 A H而中國(guó)的貧富差距有著更為深厚的社會(huì)烙印和階層分化。 |
評(píng)分
-
1
查看全部評(píng)分
-
|