關(guān)于南京市古平崗110KV變電站選址建設(shè)嚴(yán)重侵犯情況概要

sadasd2332

變電站建筑距星漢城市花園三棟西北角住戶僅有約8米的直線距離?。?！
! G0 g1 E' G+ ?3 o' e1 K星漢城市花園的近200戶業(yè)主合法利益誰來保護(hù)？由此造成的干群對(duì)立誰來負(fù)責(zé)？
& }; I- q& |: T' \& H3 }8 V別墅區(qū)和花園小區(qū)住的不一樣是人嗎？
/ b$ u3 _5 m( x& I! j6 o; j% a& @事故起因：2004年南京供電公司將建設(shè)古平崗110KV變電站的選址確定在南京市鼓樓區(qū)水佐崗15巷，正當(dāng)該工程已經(jīng)過環(huán)評(píng)及市規(guī)劃局、省環(huán)保廳等部門審批，手續(xù)完備準(zhǔn)備動(dòng)工時(shí)，由于與該選址一路之隔的722廠（南京電子管廠）地塊被規(guī)劃為省級(jí)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)別墅區(qū)，為“優(yōu)化”該別墅的環(huán)境，省級(jí)機(jī)關(guān)行政管理局書面要求南京市政府將古平崗變電站易址。2005年南京供電公司將該變電站選址改在距原選址約200米、緊鄰星漢城市花園西北角位置。
     令星漢城市花園業(yè)主不能接受的是，該小區(qū)系由開發(fā)商建設(shè)，業(yè)主于2001年以后購買入住的商品房住宅小區(qū)，在業(yè)主購買該小區(qū)商品房時(shí)，小區(qū)緊鄰處并沒有變電站的規(guī)劃；根據(jù)該變電站的規(guī)劃設(shè)計(jì)，易址后的變電站建筑距星漢城市花園三棟西北角住戶僅有約8米的直線距離，而該變電站原選址距規(guī)劃中的省級(jí)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)別墅區(qū)外圍圍墻至少有30米的距離。按照政府的一貫宣傳，既然變電站對(duì)人體無害，為什么省級(jí)機(jī)關(guān)行政管理局的一紙公文卻要改變規(guī)劃？為什么這樣一個(gè)比原來選址對(duì)周邊影響更大的規(guī)劃居然能夠順利的獲批？星漢城市花園的近200戶業(yè)主合法利益誰來保護(hù)？由此造成的干群對(duì)立誰來負(fù)責(zé)？
    民眾表態(tài)：為此，小區(qū)業(yè)主對(duì)該變電站的選址一直堅(jiān)持反對(duì)的態(tài)度，同時(shí)也積極向相關(guān)部門提出與真正建設(shè)施工中的省委黨校置換土地的合理建議，但因黨校項(xiàng)目是前任省委領(lǐng)導(dǎo)欽點(diǎn)，所以無人理睬該建議。在向政府各相關(guān)部門投訴反映得不到重視和解決后，于2008年向鼓樓區(qū)法院提起行政訴訟。業(yè)主一審敗訴后，又提出上訴，在二審期間，南京供電公司日前已強(qiáng)行施工，在小區(qū)業(yè)主中引起強(qiáng)烈的反應(yīng)和不滿態(tài)勢(shì)，目前隨著該事件的發(fā)展，有進(jìn)一步發(fā)生強(qiáng)烈沖突和激化積累深層次矛盾。
——跪求版主莫?jiǎng)h貼，200戶業(yè)主拜跪于此??！