老人葬身火場引救火縱火爭論 警方稱存在諸多疑點

百事可樂

　8月12日，密云縣太師屯鎮(zhèn)陡子峪村大洼后背陰發(fā)生森林火情，64歲的村民程丙得在火災(zāi)中喪生。警方的調(diào)查結(jié)果稱，此起山火既不能確認(rèn)也不能排除為死者程丙得所為。而其親屬堅信，老人系救火過程中身亡，應(yīng)得到相應(yīng)的補償。目前，老人遺體仍未入土，警方表示將繼續(xù)調(diào)查該事件，但就目前情況看，只能維持目前結(jié)論?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br /> + R) m. F$ c6 u/ m* g: ]! a
　　　　火場緊鄰死者家田地
　　9月18日上午，記者在火災(zāi)現(xiàn)場看到，火場位于陡子峪村東約1公里的一處山坡北側(cè)，盡管時隔1個多月，地面依然覆蓋著一層草木灰燼，雖然已長出部分新草，但過火痕跡仍舊明顯。
& _+ M) ~# O) d& b4 p　　在火場中部地面處，記者發(fā)現(xiàn)數(shù)顆棕色紐扣、兩只醫(yī)用手套和一個口罩。死者兒子稱，這里就是發(fā)現(xiàn)老人遺體的位置，“當(dāng)時我父親面朝下趴在地上，上身是光著的?！?br /> + j% R  J$ O% a, r& d% v　　據(jù)死者家屬介紹，緊鄰火場一旁就是自家的玉米地，記者發(fā)現(xiàn)，地里莊稼并未受到太大影響，“老頭特別勤儉，平時總是把地收拾得特別干凈?！奔覍偻茰y，老人撲火行為可能與保護自家財產(chǎn)有關(guān)。
　　家屬講述事情經(jīng)過
8 t* U8 s% `# w1 ~$ O, E　　據(jù)死者家屬介紹，事發(fā)當(dāng)天早5點左右，程丙得到南邊的一處山坡處放羊，7點30分左右返家。老人的兒媳楊女士表示，當(dāng)天上午8點半，全家人一起離開了家，“我公公說要裝兩個鞭炮，去花生地那邊嚇唬牲口，我們剩下的人去密云縣城，我公公鎖的門?！?font class="jammer">2 X2 e: E. i  p) }; t& J3 m
　　中午12點左右，老人的兒子接到村里的電話，“說山上燒死個人，讓我們看看我爸在家沒有?！彪S后，家人回到村里，起火現(xiàn)場已被封鎖，他們找遍了老人可能去的地方，也沒有發(fā)現(xiàn)老人的蹤影。
: b7 {1 t- M( X9 o8 b$ [$ G5 c　　楊女士稱，當(dāng)天下午，他們接到通知，讓家屬到殯儀館認(rèn)尸，“到了之后這才確定是我爸?！?br /> ) j8 D& c) K" w2 L' q　　老人的親屬猜測，程丙得一定是在花生地趕動物的時候，看到了對面山上起火，才趕過去救火，“我爸以前經(jīng)常去那邊(花生地)放鞭炮，村里人都知道?！?font class="jammer">4 P4 I6 m- j/ W; M) n
　　起火時間存疑
0 E- V% w" u5 @8 m! F　　多位村民證實，8月12日早6點前后，他們在東邊火場方向看到有煙冒出，但無法確認(rèn)冒煙的準(zhǔn)確地點。而村民程全福則能夠提供冒煙時程丙得不在場的證明，當(dāng)天早上5點左右，他看到程丙得在村南側(cè)大臺北邊放羊，“跟后來著火的地方兩個方向”，其間并未離開，7點30分左右趕羊回家。
　　據(jù)太師屯鎮(zhèn)林業(yè)站撲火隊的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，他們在上午9點30分左右首次接到村民報警，并在撲救過程中發(fā)現(xiàn)了死者。
4 n8 i4 b; D  i* S2 c　　庫東森林公安派出所李所長表示，目前可以證實，當(dāng)天早6點左右，火場方向確有煙冒出，“但只是那個方向，具體的位置沒有人看到。況且現(xiàn)在不是防火期，這種用火冒煙的現(xiàn)象很多。”經(jīng)調(diào)查，無直接和間接證據(jù)證明，6點左右與9點30分的山火是同一把火。
1 m) _' B/ v+ m% L. @7 D　　負(fù)責(zé)調(diào)查該事件的庫東森林公安派出所方面表示，除起火時間外，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，事件中還存在諸多疑點。
　　在該所出具的《太師屯鎮(zhèn)陡子峪村8月12日山火調(diào)查報告》顯示，經(jīng)調(diào)查，沒有證據(jù)證明死者是什么時間到達火場，也沒有證據(jù)證明死者是去撲救山火的；撲火隊員到達火場后，未發(fā)現(xiàn)周邊有任何人員活動。
( p" ]% Q, T& k; v# A　　該所李所長稱，經(jīng)尸檢，可以確定程丙得屬非正常死亡，且非他殺，“死者身上還帶著2個雙響(鞭炮)和打火機?！蹦壳埃剿莆盏闹皇桥宰C，“沒有能夠證明事實真相的直接證據(jù)?！币罁?jù)現(xiàn)有證據(jù)，警方得出了“此起山火既不能確認(rèn)也不能排除為死者程丙得所為”的結(jié)論。李所長證實，在警方調(diào)查過程中，確實沒有人表示當(dāng)天聽到過放鞭炮的聲音。
　　警方同時表示，不會放棄對該事件的調(diào)查工作，但在事實真相弄清楚之前，只能維持目前結(jié)論。

芒果君

灌水是有限的，快樂是無限的