男子被羈押285天無(wú)罪獲釋 不滿(mǎn)只賠6萬(wàn)欲起訴

花葉醬

回放：為獲線人獎(jiǎng)舉報(bào)走私

　　據(jù)goal0007.com報(bào)道：今年58歲的樊金娣是香港一艘船舶船主。據(jù)法院判決書(shū)顯示，2006年，一名男子以重金利誘樊金娣，欲通過(guò)他的船只走私一批藥粉到珠海，樊金娣為了賺取線人獎(jiǎng)金，隨后將此事告知海關(guān)緝私先人“阿紅”，阿紅將此事向海關(guān)方面報(bào)告后，讓樊金娣按照對(duì)方要求走私，以便海關(guān)在珠海布控查獲該案。案件的結(jié)局出人意料，在樊金娣的配合下，走私人員和貨物被抓，但他作為走私船只的船長(zhǎng)，其一方面參與走私、一方面舉報(bào)的正義行為也在司法界引起爭(zhēng)議，最終經(jīng)珠海檢察院批準(zhǔn)，樊金娣被以涉嫌走私為由羈押285日。

　　但珠海市中院審理后認(rèn)定，樊金娣得知有人雇其走私后，立即向海關(guān)線人匯報(bào)，并與對(duì)方共同商議幫助海關(guān)查獲本案走私活動(dòng)，以得到線人獎(jiǎng)金，其在本次走私活動(dòng)中的主觀意識(shí)并不是真正的走私，而是為了向海關(guān)舉報(bào)獲得獎(jiǎng)金，同時(shí)走私活動(dòng)事先已由線人向海關(guān)匯報(bào)，海關(guān)已知情并同意，而且本次走私活動(dòng)確系海關(guān)根據(jù)“阿紅”提供的線索查獲，樊金娣沒(méi)有故意逃避海關(guān)監(jiān)管，其主觀上并不符合走私普通貨物罪的主觀要件，其行為不構(gòu)成犯罪。最終，樊金娣被無(wú)罪釋放。
5 M; L; R1 a1 P
　　檢方：羈押285日賠償6萬(wàn)多

8 S% z( O. B. R4 _. O0 U　　珠海市人民檢察院近日向樊金娣發(fā)出刑事賠償決定書(shū)，稱(chēng)經(jīng)查明，樊金娣因涉嫌走私普通貨物于2006年5月1日被拱北海關(guān)緝私局刑事拘留，經(jīng)批準(zhǔn)于同月12日被拱北緝私局執(zhí)行逮捕。2006年11月30日，珠海市人民檢察院以涉嫌走私貨物罪對(duì)樊金娣等提起公訴。珠海市中級(jí)人民法院于2007年2月9日作出(2006)珠中法刑初字第157號(hào)刑事判決，宣告被告人樊金娣無(wú)罪，樊金娣共被羈押285日。
9 p/ n: I0 J" e2 {1 |
( N  }8 l9 T& n% T5 |( u　　檢察院稱(chēng)，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條第(二)項(xiàng)、第三十二、三十三條的規(guī)定，樊金娣被羈押285日，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算賠償，現(xiàn)決定“對(duì)樊金娣被羈押285日按照2014年度全國(guó)職工日平均工資219 .72元計(jì)算，賠償人民幣62620 .2元”。

% G" u. W! T' H' K+ b! J8 ^　　當(dāng)事人：羈押期間船停損失大
7 b( H: N3 Z2 Z0 x, z
& X, R' J6 Z) E0 g　　“賠償金額太少了，我被羈押期間船只停擺，損失很大，這些損失同樣應(yīng)該給與補(bǔ)償才合理”樊金娣昨日告訴南都記者，正常情況下，其平時(shí)靠船舶經(jīng)營(yíng)每天可獲利1166元，但因?yàn)榇税?，他被羈押大半年，船長(zhǎng)證身份證件也被扣押了26個(gè)月，其間其無(wú)法從事運(yùn)輸，直到二審認(rèn)定其無(wú)罪后才歸還，導(dǎo)致這期間他無(wú)法從事運(yùn)輸，每個(gè)月的船只經(jīng)營(yíng)損失等共計(jì)90多萬(wàn)元，加上該案對(duì)其精神也帶來(lái)陰影，檢察院也應(yīng)該給與其精神損害賠償，“我覺(jué)得應(yīng)該要100多萬(wàn)才算合適。”樊金娣說(shuō)，其已委托朋友正在著手準(zhǔn)備起訴事宜，打算通過(guò)法律途徑索要100多萬(wàn)元國(guó)家賠償。
6 `' X1 A) O$ X8 n) I3 p
. o4 q- J6 c2 S/ ^; C+ m5 w. ?　　國(guó)信信揚(yáng)律師事務(wù)所律師林叔權(quán)表示，國(guó)家賠償僅針對(duì)當(dāng)事人被限制自由時(shí)的人身?yè)p失，不包括財(cái)物等其他經(jīng)濟(jì)損失，至于船舶被扣、證件被扣無(wú)法運(yùn)營(yíng)這些經(jīng)濟(jì)損失要申請(qǐng)賠償缺乏依據(jù)，近年來(lái)司法糾錯(cuò)的案件中，都只有對(duì)人身限制自由的賠償，都不包括附加的其他財(cái)物損失賠償。

maahp

這樣的事情還是要少發(fā)生一些才好。