|
DSC_1034.JPG (196 KB, 下載次數: 253)
下載附件
保存到相冊
2020-12-29 08:15 上傳
4 x+ i7 m) w2 e* v2 [' m5 ?/ }
8 n# }6 q. |. J
DSC_1032.JPG (238.73 KB, 下載次數: 262)
下載附件
保存到相冊
2020-12-29 08:15 上傳
1 H4 w3 s6 ]) ]. ]4 ^( H
- T# N+ x5 ~. ^! a/ T) N6 J
DSC_1032_副本.jpg (435.41 KB, 下載次數: 242)
下載附件
保存到相冊
2020-12-29 08:15 上傳
3 \, p9 v- K3 i" |# |+ Z5 p# n) B3 y0 ^* E- \
8 P- K/ s% ?, ]5 @
DSC_1032_副本2.jpg (541.62 KB, 下載次數: 239)
下載附件
保存到相冊
2020-12-29 08:15 上傳
) x2 m# ]# G( \( J# `
4 S- j, k/ }& _: p: O& ^2 }! m% @' ]9 H0 X# p3 p
4 m2 H1 H. l3 q" Y8 d
據聞天橋湖廊橋西邊首聯出自著名學者李浩(曾任西北某大學副校長)之手筆。
; I! z+ i& `+ p1 Y% s" H# V 上聯:有鄠立基,崇豐作邑,導流潤渭,宏構擁紫氣,又為三秦添勝跡;
% T7 G' L# V: U9 C, ` 下聯:杜公攬勝,蘇子揮毫,繼往開來,濤聲共碗腔,正宜九域譜新篇。
- ` ^% b/ m$ z5 h# E
: D/ P/ _- d- D( I 讀罷這一長聯,先是錯愕,繼之啞然,有幾個小問題,愿與李副校長商榷。9 O* t W' d$ n0 S- o4 \
4 y) N# `! `' |+ o" h 一、關于有鄠立基。鄠地在夏朝之前,為有扈氏氏族部落所在,夏啟時,為有扈氏國,應為夏之屬國。有扈之稱謂見諸各種史冊資料,卻從未見“有鄠”一說。秦置鄠邑,鄠字誕生應大大晚于扈字,不知這個“有鄠”有何根據,出自何處?/ Y6 V# m9 F. [9 C7 \+ K
二、關于崇豐作邑。鄠地在商朝時為古崇國,是國必有都邑,但崇國只是一個屬國,它的都邑并非是夏王朝的都邑,所以說崇時作邑,是個沒有意義和難以理解的說法。
! l9 @7 W1 b6 k" C, `4 A$ w 豐邑是西周早期的都城,為周文王所建,在灃河西岸。豐邑只是都城的名稱,如果說周建豐邑倒是沒有問題的?!对姟吩啤确ビ诔?,作邑于豐’,是國之地也。這里的國就是周的都城。意思是說周文王滅了商的崇國,在崇國的豐地建了都邑。這也說明豐是原崇國的的一個小的區(qū)域,并不等同于崇國原來的大區(qū)域。
7 r7 }' |: |7 | 再說了,崇為國名,豐為都名,根本不是一個概念,把兩者等同并列實為不妥。! d8 I5 @8 x; g& Z% ]' a. [9 C
三、關于導流潤渭。澇河原本就是渭河的重要支流,修建天橋湖只是攔河蓄水而已,并沒有擴大水源,增加水量,而且注入渭河的水量只能減少,不能增加,何潤之有?
0 s( `6 ] N9 r" Q 四、這副對聯洋洋灑灑,說史道人,與天橋湖似乎沒有幾毛錢的關系。如果把這個對聯放在渼陂湖也行,放在鐘樓也行,甚至放在區(qū)政府門口也行?;旧峡梢哉f是一個萬能對聯。既然是為天橋湖題寫的對聯,應該還是多一點針對性好。8 N+ W" [* d- ?3 V
我們的鄠邑區(qū)不是也號稱全國這個之鄉(xiāng)那個之鄉(xiāng)嗎?又是中華五千年文明的源頭之一,如果把這樣錯誤連連的楹聯勒于風景名勝門柱之上,將不但會貽誤后人,同時也會辱沒先人。) I% W1 ^1 x0 C
以上拙見,不一定正確。愿就教于李副校長及各位大方之家。
5 K+ n' J$ \0 p9 o: w" A附資料二份:; @2 O, f. T5 K/ g9 _
一、《尚書-夏書-甘誓》記載:“啟與有扈戰(zhàn)于甘之野,作《甘誓》。大戰(zhàn)于甘,乃召六卿?!?font class="jammer">) y6 R1 b8 i# B( I9 s5 G: t6 W4 Q! d
二、《史記·夏本紀》記載:“有扈氏不服,啟伐之,大戰(zhàn)于甘。將戰(zhàn),作《甘誓》,乃召六卿申之?!?br />
! D" i0 {) ]% y( k+ y* f* O
* w, m! h: @8 F9 N" b$ o. e) q8 A- p0 C" G: U2 L. z
+ I: p7 t+ p. A$ [1 z; ~ m& j
- O% i& R. _ H7 {. v+ f, n1 A& T$ G |
|