|
|
2011年,西安某基礎(chǔ)工程有限公司承接陜西某公司開發(fā)的戶縣濱河新區(qū)大型房產(chǎn)地基項目,在施工時因操作不當,其挖掘機將與該項目相鄰的耿某土地破壞,在協(xié)商無果下,耿某于5月19日晚要求挖掘機停止施工,并將挖掘機扣押。耿某夫婦更是手持農(nóng)藥瓶輪流坐守車上,與施工方交涉。6 f, T$ a- X2 \ E2 ^( C- o
$ n; L$ N: E% u* @% i 西安某基礎(chǔ)工程有限公司追索挖掘機未果下,于6月7日將耿某起訴至法院,要求返還扣押的挖掘機并賠償損失。由于該案既涉及到戶縣重點工程建設(shè)又涉及到群眾的合法權(quán)益,戶縣法院民二庭在收到案件后即多次前往現(xiàn)場和耿某家做雙方調(diào)解工作,調(diào)解中耿某要求一并解決其土地征用地面附著物賠償問題,但因雙方分歧較大,致調(diào)解無果。
% I/ l9 } B" `8 E) M9 f
0 B$ p4 K$ T. z" _7 r) j9 ^5 q 因挖掘機系該公司大型工程機械,西安某基礎(chǔ)工程有限公司于6月20日向法院繳納了擔(dān)保金,要求先予執(zhí)行。戶縣法院于當天作出先予執(zhí)行裁定,裁定耿某先行將扣押的挖掘機予以返還,并向耿某進行了法律釋明,但是耿某拒絕簽收裁定,并且繼續(xù)扣押挖掘機。
4 j8 r: O5 H+ f: }, T* J0 ~& w0 `% z
6月24日上午,戶縣法院由副院長李希軍親自指揮,在清理了挖掘機上的農(nóng)藥后,對挖掘機進行了強制執(zhí)行。后又及時約見耿某和施工方及該工程相關(guān)責(zé)任方,做雙方調(diào)解工作,經(jīng)過近6個小時的調(diào)解工作,雙方終于達成調(diào)解協(xié)議,原告放棄賠償挖損失請求,被告將挖掘機予以返還,其他問題雙方也達成案外協(xié)商的協(xié)議。
/ {' Y! u' I1 V: S8 \
0 l/ j6 l! v$ R8 ? 至此,該起涉及戶縣重點工程建設(shè)和群眾利益的返還財產(chǎn)、賠償損失糾紛,在戶縣法院的及時調(diào)解下得以順利解決。既確保了戶縣重點工程建設(shè),又維護了群眾權(quán)益,取得了較好的法律效果和社會效果。包抓戶縣濱河新區(qū)項目的縣領(lǐng)導(dǎo)對戶縣法院迅速、高效的服務(wù)新區(qū)建設(shè)也給予了高度贊揚。(巨西挺) |
|