沈殿霞鄭少秋，此生到底誰負誰？

feizhu

   

    一句“沈殿霞‘小姐’安息”，就了斷了今生的恩怨。鄭少秋在前妻葬禮上的表現(xiàn)，別說肥肥的親人不能接受，就是觀眾也一概覺得他也太薄情了。所以他應(yīng)付差事的花籃被撇在一邊，所以肥姐飽經(jīng)世故的好友才揭他三大謊言。

  ?% z0 i1 G: N9 X    人都走了，連個“昔日吾愛”都吝于給，空頭人情都不肯送，何必呢？不是還在娛樂江湖上混嗎？這一舉減去的人緣分，一輩子都難補回來。我卻從中讀到了鄭少秋心頭濃濃的悔意恨意。
6 e- l' g. o: y, X$ z: ?
    一直以來，始終有一個巨大的不解：鄭少秋在對待前妻問題上，為何那樣不會做人，連順?biāo)浦鄣娜饲槎疾豢纤?。肥姐爽朗磊落，無論感情上、經(jīng)濟上、撫養(yǎng)女兒上，都獨立擔(dān)當(dāng)，絕不給對方添一絲麻煩，有可能被纏的后顧之憂根本不存在。換個人，大概會及時有效地把愛情降調(diào)為親情友情，努力保持良好的雙邊往來，給外界一個俠客印象。畢竟，在香港娛樂圈，肥姐的人脈和聲望明擺在那里，處得好機會叢生，百益無一害。而老秋，犟頭倔腦，好人不做做歹人。越琢磨越想不通，拋開現(xiàn)妻河?xùn)|獅官晶華不提，總覺得老秋另有隱情。

, f% H$ w! @: V7 c. N: z; [$ i    眾所周知的肥姐那句泣問終令我恍然：你到底愛沒愛過我？換位考慮，在一段早期純屬安慰后來純屬慣性的感情里，一待十年，委不委屈？
; I1 M' D% {5 `: C8 J
0 q  R" ], a# N    倆人的相愛本來就是一場誤會。一個是出于同情去安慰失戀的他，一個是心碎無路可走胡亂找個港灣棲息，這陰差陽錯的，乾坤就此挪移：肥姐一腔積蓄已久卻無處寄托的深情一夕爆發(fā)，所產(chǎn)生的巨大能源釋放為一生的情結(jié)，牢牢地維系在老秋身上。是老秋幫肥姐圓了一個夢，讓她不枉此生，不枉女人一場。

    而老秋這邊，情形就大不一樣了，倆人同居九年，再加上一年的婚期，如果老秋實際一直處于被動挨愛的境地，那就慘透了。十年來，沈殿霞無微不至地提攜，一如既往地奉獻，直至為留人留心冒著生命危險生孩子，這濃重的情讓一個不愛她又良知未泯的男人實在不安，實在擔(dān)待不起，只有頂著忘恩負義的罪名抽身逃離。鄭的道德底線在肥姐生了孩子后徹底崩潰，不是愛的結(jié)晶，罪孽呀！我覺得老秋走的時候，他真正的人生才剛剛開始。雖然已經(jīng)太晚，雖然一切都已注定。
" O5 \! R6 e: L8 n6 `/ ~8 c$ [# g
    鄭本是倜儻帥哥，與肥肥的相遇扭曲了他的命運。從此，他成了一個借女人博取功名的小人，一個為達目的不惜委屈自己感官的精神侏儒。只要肥姐在，他薄情負心的帽子就結(jié)結(jié)實實戴在頭上，他與官晶華就得被視做奸夫淫婦，縱然婚書在手，縱然女兒成群，也照樣享受不到世界的祝福與認同。所以這兩口子，尤其是官婦人，才在肥姐病重到去世到出殯一系列禮數(shù)上，表現(xiàn)得那樣不可理喻，那樣放肆地冷淡。
  h6 R+ F( [% W/ p  q8 t. _0 h
( ^! h4 g! Q/ G: X$ x    情理上，肥姐占盡了風(fēng)頭，獨立、堅強、隱忍、寬厚，老秋則是那個襯托其光芒的對立面：風(fēng)流、狹隘、自私、涼薄?？峙?，在老秋的心中，一個“冤”字盤桓一生。
8 [  s# g& D5 s1 F2 g, r* B7 c
8 H( d: p8 F% u/ ?$ @! ^3 e7 u* Y    老秋并非濫情之人，與官晶華婚后，從無緋聞相伴，如今年過花甲，還拍戲不綴，辛苦養(yǎng)家，責(zé)任不減，斷不是無情郎。
# v0 p) {6 {2 \. ?9 _+ i
& {0 B8 a- a6 D; b    如果沒有老秋，肥姐又會怎樣？參照哲人理論：悲劇比沒有劇好，老秋也算是做出了一個老實人應(yīng)有的貢獻了。正因為怕辜負，正因為尊重死者，他才不愿意欺騙已經(jīng)仙逝的老妻，寧愿背著罵名，不謊稱，也不作秀，難能可貴呀！