嘀嘀訴滴滴打車商標侵權(quán)索賠8020萬

看動畫片

嘀嘀一下，美好出行。這曾經(jīng)是滴滴打車的廣告語，不過，最近“滴滴打車”的日子很不美好，就因為曾用名“嘀嘀打車”卷入了一場天價商標侵權(quán)糾紛，對方索賠8020萬！　　昨天杭州中院整整開了一天的庭，這是迄今為止法院受理標的額最高的商標侵權(quán)案。
　　原告杭州妙影公司說，“嘀嘀”這個商標我們早已注冊成功，要求被告北京小桔公司停止侵權(quán)，在中國知識產(chǎn)權(quán)報、錢江晚報、中央電視臺經(jīng)濟頻道等全國主流媒體上刊登聲明消除影響，并賠償損失8000萬，20萬律師費等。
　　為什么是8000萬？
　　妙影的計算方式是，從2012年9月嘀嘀打車軟件上線，到2014年5月提起訴訟，這20個月時間里，小桔在資本市場獲得了20多億的融資，這些都是侵權(quán)獲利，那么8000萬不過是毛毛雨了。
4 `* h$ h7 S; w/ d　　“可以說沒有融資，明天滴滴打車就死了，而我們至今也沒有盈利，還是虧本的?！北本┬〗壅J為，這是一場惡意訴訟?！霸谄鹪V我們之前，妙影公司曾多次聯(lián)系我們，要求就‘嘀嘀’商標支付高額對價，遭到了我們的拒絕?！?font class="jammer">$ ^5 s8 y  ?4 f
　　到底誰在制造混淆
) i3 Q7 _2 W; a% e/ M$ n, V5 k4 s　　“同一個時期有那么多的打車軟件，沒有‘嘀嘀’這個突出標記，誰能識別你們呢？即使最后改名為“滴滴”，也還是放不開這個象聲詞。這足以說明，嘀嘀這個文字商標的能量之大?！焙贾菝钣罢J為，他們才是商標“嘀嘀”的主人，而北京小桔是未經(jīng)許可，違法使用?！霸缭?012年5月21日，國家工商總局商標局批準核發(fā)，由我們申請的商標‘嘀嘀’，核定使用類別包括計算機程序(可下載軟件)。而半年后，嘀嘀打車才開始申請圖形、文字組合‘嘀嘀打車’商標。2014年1月13日被國家工商行政管理總局商標局駁回?！?br />   |( S* n5 H! `3 \　　杭州妙影說，2011年8月開始，他們就推出了“嘀嘀出行”的下載軟件，后來還有“嘀嘀導(dǎo)航”、“嘀嘀地圖”、“嘀嘀打車”，主要在杭州地區(qū)推廣，直到現(xiàn)在也還在持續(xù)使用中。
' O$ e; j% c2 |　　北京小桔反駁說，杭州妙影的產(chǎn)品“嘀嘀打車”知名度小，消費者根本不會誤認，而且后來模仿小桔公司的圖文設(shè)計，以及廣告宣傳語“嘀嘀一下，美好出行”——這些反而是他們在有意制造與小桔公司的混同。
" R9 Y' A/ J9 M% S* u$ Z　　索賠8000萬的依據(jù)是什么
2 o5 ?4 K5 R2 y; _　　其實這個案子最抓人眼球的，就是8000萬元的天價索賠。
　　杭州妙影的理由是，嘀嘀打車是北京小桔唯一的產(chǎn)品，公司所有的獲利都依賴它。8000萬就是從侵權(quán)獲利中計算出來的。他們認為這個讓人咋舌的數(shù)字，“一點都不過分，甚至還是低估了。”
4 Z. x& I$ @& a2 D　　他們還列了3種計算方法：
& K6 D# P/ F/ {. W- z& L) z　　第一是資本市場的獲利。
+ r9 f4 T& |( \8 _0 h　　2014年小桔公司獲得了1.8億美金的融資，并從騰訊那里拿到了超過14億的打車補貼，另外還有合作廣告商的補貼。這么一算小桔總共有20億的獲利，5%就是1個億，所以主張8000萬不過分。
　　第二是軟件下載量。
9 _: @6 w# v4 h" M3 s2 H  \　　截至2014年3月，小桔公司的嘀嘀用戶達到1個億，也就是說侵權(quán)的商品達到了1億件，按每件侵權(quán)商品賠1塊錢算，也遠遠超過了8000萬。
　　第三是遭受的實際損失。
　　小桔公司的嘀嘀打車已經(jīng)覆蓋了全國178個城市，導(dǎo)致了妙影自身商標和產(chǎn)品嚴重割裂，這都是因為嘀嘀打車投入了天價營銷費用實現(xiàn)的，妙影要打開產(chǎn)品知名度，就要增加相當(dāng)多的廣告投入，從騰訊為小桔注入的14億來看，8000萬也是很少一部分。
  P7 `4 B2 R6 x　　另外按照嘀嘀打車平均每天成交150萬~200萬單的交易量，在小桔公司侵權(quán)的20個月時間里，數(shù)據(jù)也超過了1個億。
+ X; g: G5 B( r1 S1 ?　　“這都是原告主觀臆想出來的！”
　　北京小桔的代理人說，移動互聯(lián)網(wǎng)公司要生存下去必須要融資?？梢哉f，不引資滴滴打車明天就死了。但獲得投資，并不是因為一個簡單的商標得來的，而且，公司至今沒有盈利，還是虧損狀態(tài)。
　　法官總結(jié)說，如何考量商標在獲得利益中的貢獻，是一個爭議焦點。
　　昨天，法院沒有當(dāng)庭宣判。