美國大兵是否禍害巴格達市民？三張照片揭示

幽一下

美國人的所作所為，讓某些人甚是不爽。為了讓世人也認同這種不爽，官媒于是從浩如煙海的圖片庫中剪裁了一些貌似客觀的圖片，揭示于眾，然后揶揄說：“看，這就是美國人！”由于圖片往往比文字更有視覺沖擊力，又由于公眾接受信息的不對稱，因而這種不爽可以成倍放大，達到預期的政治傳播效果。
4 [) A: v* J- \6 Z6 T  
$ t+ E* t2 E0 w' a3 p  k  B下面是2008年發(fā)生在首都巴格達的一次恐怖爆炸中，國外新聞記者發(fā)布的一組照片。三張連起來看，顯示美國巡邏兵身旁右側的一個小男孩，正在驚恐地跑到他的身后，尋求庇護。那個美國兵顯然受過嚴格反恐訓練，始終處于畫面突出位置，鎮(zhèn)定得很，與周圍驚慌亂跑的市民形成強烈反差。
7 L# `6 \0 ]4 a+ Y" g+ F9 L. F 下載 (102.09 KB)
昨天 17:17


! B6 E9 U% V) P4 G4 d; v) @* U
這組新聞圖片的積極意義不言而喻，我卻從中讀出了兩個信息：兵和孩子。

這組照片給人的一個強烈印象是，孩子為何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美國大兵身后？這顯然是遇到突發(fā)危機時的第一個下意識反應——趨利避害。可能很多事實告訴他，在這個多事的國度，唯有依賴美國大兵才是最安全的。如果美國人青面獠牙無惡不作，或是因了他而發(fā)生恐怖事件，這孩子就不會有這樣依賴性的動作。

這組照片給人的第二個印象是，突然降臨的恐怖事件顯然不是針對美國兵，而是他們的同胞。市民始則驚愕，繼而逃竄，場面亂作一團，只有這個美國兵處變不驚，于無數(shù)身邊奔跑人群中鎮(zhèn)靜自若。也許混亂中維持秩序就是他的職責，問題是炸彈不長眼，即便站在原地都是有危險的。這個美國兵還是選擇了危險，并且往出事地點邁步走去——支持他的，除了身上的凱夫拉防彈衣，大概還有信念、職責。
' o8 T6 ?: R0 S! [7 b
3 m- C0 H- b; j' }( M如果僅僅截取第一張，結果就會截然相反，給人的印象是：正是美國占領軍的存在，加劇了的動蕩，恐怖事件層出不窮。

遺憾的是，官媒給國民看的就是第一張照片。
: O! k. b: C& x
$ m& G9 Q/ |) {8 E$ u2 w1 E美國大兵是否禍害市民，只需稍加剪裁，就會南轅北轍。

3 R- d+ {6 y3 p如今美國人要撤軍了，我們的官媒還是引經據(jù)典告訴國人：“政界和廣大人民均認為，美國占領軍是針對瞻仰者采取恐怖襲擊行動的因素。”“政治問題專家也就此說，美軍撤離將是草率的，美軍是造成安全危機的因素?！?