|
50歲的朱女士不滿曹某工作中對其有不當(dāng)?shù)挠H密行為,在一家旅店內(nèi),曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后,朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬元,對方?jīng)]給錢兩人竟然報(bào)警稱朱女士被強(qiáng)奸。事后,兩人向曹某賠禮道歉取得諒解,而一對閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。( }8 e/ n$ R6 A& I3 e h% r9 a
女子報(bào)警稱遭強(qiáng)奸. W8 L& b9 b: C
1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽人,2018年末至2019年初,兩人在長興島一處工地食堂打工時(shí)與曹某相識。. } v; n- V# ~5 O8 `+ X
在工作期間,曹某對朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為,致使朱女士心懷不滿。
. e/ ]! v6 M1 w 2019年3月14日,朱女士和趙女士在從遼陽乘車到長興島途中,商量如果曹某再對二人有親密行為,就訛詐曹某錢財(cái)。6 f8 |: k* w4 X" ?& D
當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時(shí)至次日5時(shí)許,曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過夜,朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況,期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。. W" h" ^1 U4 m9 k) `
事后賠禮道歉獲諒解- k2 _+ u: o8 {6 B9 ?7 y1 E
1
. K5 C0 e( T( P) t0 {8 n; G7 x2019年3月15日早上
3 r4 m8 ~* k2 m5 Q, F5 T朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn),丟臉為由,阻止曹某離開。趙女士對二人進(jìn)行調(diào)解,提出讓曹某拿錢解決此問題,并暗中用手機(jī)進(jìn)行錄像。朱女士以被曹某強(qiáng)奸而欲報(bào)警相要挾,向曹某索要5萬元,曹某沒給,當(dāng)日中午,朱女士在趙女士陪同下報(bào)警稱被曹某強(qiáng)奸.
+ ?. Q- T1 B$ q9 ]+ H- H2# A. p+ L" }; {
2019年4月16日
3 s; P5 s8 s' y3 Q在民警主持下,趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉,曹某對兩人的行為表示諒解。
5 P* W% [% }$ d3
8 D5 r7 U+ G, K3 n: k4 ?2019年8月14日 }9 o- |; T" {1 }1 b* i9 a
大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對趙女士、朱女士提起公訴。! W" h+ R I6 k; b7 a
一對閨蜜均獲刑一年1 e6 G; N7 A5 a8 F2 h D; E
法院審理認(rèn)為:) v6 V/ D' [! a9 R' z$ @, j
朱、趙二人以非法占有為目的,以朱女士被強(qiáng)奸為名,強(qiáng)行索要他人財(cái)物,且數(shù)額較大,其行為侵犯了社會(huì)管理秩序,已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以刑罰處罰。
! X5 F$ N3 o2 s二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法予以從輕處罰;二人到案后,能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,依法可以從輕處罰;二人對指控的犯罪事實(shí)無異議,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,愿意接受處罰,無前科劣跡,系初犯,取得被害人的諒解,酌定予以從輕處罰。
" c2 O6 m8 g% H, b) U/ j- l大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決,
, U3 Q) V) J+ \% X. m: p朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪,$ l( u# @* ~; W: o1 V1 @
均被判處有期徒刑一年,
/ x7 k6 u8 U: \' o' T8 U6 E! Y6 L" O并分別處罰金五千元。來源:二三里3 S; q6 |, P2 t$ Q5 x
|
|