|
50歲的朱女士不滿曹某工作中對其有不當(dāng)?shù)挠H密行為,在一家旅店內(nèi),曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后,朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬元,對方?jīng)]給錢兩人竟然報警稱朱女士被強奸。事后,兩人向曹某賠禮道歉取得諒解,而一對閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。
% L/ V) _5 D6 {5 h 女子報警稱遭強奸) M" Z. U" k# ^: R2 H( O
1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽人,2018年末至2019年初,兩人在長興島一處工地食堂打工時與曹某相識。$ |, ]6 `: l+ S/ k9 b
在工作期間,曹某對朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為,致使朱女士心懷不滿。
3 a: U+ a6 x' E. R5 d! o8 D 2019年3月14日,朱女士和趙女士在從遼陽乘車到長興島途中,商量如果曹某再對二人有親密行為,就訛詐曹某錢財。/ x: p! z" h1 n# f
當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時至次日5時許,曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過夜,朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況,期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。7 S& i9 W) R( R5 }
事后賠禮道歉獲諒解
+ y4 u. |, X3 G. s4 O" P1- Y9 e2 y7 F, F* r' E6 ^9 A2 t
2019年3月15日早上
; b: i( N4 n8 f e朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn),丟臉為由,阻止曹某離開。趙女士對二人進行調(diào)解,提出讓曹某拿錢解決此問題,并暗中用手機進行錄像。朱女士以被曹某強奸而欲報警相要挾,向曹某索要5萬元,曹某沒給,當(dāng)日中午,朱女士在趙女士陪同下報警稱被曹某強奸.
. D# l0 x+ d7 R# E. l2
' k8 z) J9 n# p1 ^. U2019年4月16日
7 o/ V5 O- I, Y1 H1 y, L& H$ l4 x/ M9 a在民警主持下,趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉,曹某對兩人的行為表示諒解。+ q' q/ X2 B8 m1 P; j
3
, P! I7 J S. g4 D! R( o2019年8月14日9 K+ m2 L4 ]2 x- J X
大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對趙女士、朱女士提起公訴。
1 \ P8 Q, V5 C6 r P d. n$ Z一對閨蜜均獲刑一年$ }( R! r& T; r
法院審理認為:/ E' k n" v1 z0 c
朱、趙二人以非法占有為目的,以朱女士被強奸為名,強行索要他人財物,且數(shù)額較大,其行為侵犯了社會管理秩序,已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以刑罰處罰。6 E+ {- k4 @4 u( [$ x' s# w
二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法予以從輕處罰;二人到案后,能夠如實供述犯罪事實,系坦白,依法可以從輕處罰;二人對指控的犯罪事實無異議,認罪悔罪態(tài)度較好,愿意接受處罰,無前科劣跡,系初犯,取得被害人的諒解,酌定予以從輕處罰。' p! M1 V3 P& v- [
大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決,
0 `: S3 X0 d1 q; R朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪,
, b- J5 d( t' t5 l2 c, h& I0 B均被判處有期徒刑一年,9 {# b" A' e h& n- R2 [% o0 _6 K
并分別處罰金五千元。來源:二三里( c3 j) H2 w7 ]' U# b3 K
|
|