鄠邑區(qū)楊濤先生追思會(huì)劉輝沒有講話！誰造的假？

笑對人生一

逝者安息。

洪武大帝

煮豆燃豆萁豆在釜中泣本是同煮豆根生相煎何太急

明人明事

劉輝 發(fā)表于 2020-12-14 14:41
3 ]  W9 ~9 A  I2 w3 J9 c魏文玉先生，你看仔細(xì)些，“文”是劉輝寫的，寫給張美霞在追思會(huì)上的“講話”，不是劉輝在追思會(huì)上講話！我 ...

就針對今日頭條這篇稱造假最合適！你先說你講話了沒有？沒有講話說是講話不是造假是干啥？？？

清清河水

劉輝 發(fā)表于 2020-12-14 14:41
魏文玉先生，你看仔細(xì)些，“文”是劉輝寫的，寫給張美霞在追思會(huì)上的“講話”，不是劉輝在追思會(huì)上講話！我 ...

+ _3 I( F0 e; Z, G) z# \你光回答你講話了沒有？明明沒有講話說是講話不是造假是干啥？

靳應(yīng)祿

靳應(yīng)祿 發(fā)表于 2020-12-14 16:22
( b6 h2 _% B$ S, c會(huì)不會(huì)是張美霞講的，講稿是劉輝寫的？
看稿子內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)語法有瑕疵。

哈！我發(fā)這個(gè)帖子時(shí)，并沒有劉輝的帖子，現(xiàn)在劉輝的帖子卻出現(xiàn)在我帖子的前面。不知道怎么回事？

無愛一身輕

靳應(yīng)祿 發(fā)表于 2020-12-15 16:35
哈！我發(fā)這個(gè)帖子時(shí)，并沒有劉輝的帖子，現(xiàn)在劉輝的帖子卻出現(xiàn)在我帖子的前面。不知道怎么回事？ ...

7 ~! g" Y' Z( R. t4 D這是網(wǎng)友發(fā)表后審查后出來的遲早問題

茶鋪?zhàn)?/a>

劉輝解釋不能自圓其說。一是在現(xiàn)場人知道是張主任發(fā)言，不在現(xiàn)場人理解是劉輝"講話“。二李景寧發(fā)稿子，劉輝應(yīng)該知道。三是落款不對，原戶縣宣傳部副部長不應(yīng)是鄠邑區(qū)委宣傳部原副部長。畫蛇添足。到此為止，由后來人評說?。。?/td>

靳應(yīng)祿

無愛一身輕 發(fā)表于 2020-12-15 17:20
這是網(wǎng)友發(fā)表后審查后出來的遲早問題

' ^  o/ E& Y& o明白了。有網(wǎng)友問瑕疵在那？
$ i6 @; O5 d) V" k5 d$ g0 `" M0 e“與你相處……在他人生……”——這兒的他應(yīng)當(dāng)仍用第二人稱。

" D: J5 p' \# \! F8 j/ @2 r

敏銳思者

劉輝 發(fā)表于 2020-12-14 14:41
2 c& I+ M, }0 \0 C5 `4 i魏文玉先生，你看仔細(xì)些，“文”是劉輝寫的，寫給張美霞在追思會(huì)上的“講話”，不是劉輝在追思會(huì)上講話！我 ...

這下明白了，你確實(shí)沒有講話。
# X1 Y- _1 ]3 A4 q1 U& E你的做法錯(cuò)啦，一說講話，必然是造假。
* k3 q, d2 z% I+ B  O* r7 c
你說給張美霞寫的講話稿我們無法考證，也不用考證。退一萬步講，假入你給縣長寫了講話稿，縣長在會(huì)上講了以后你還要在發(fā)表一下署名作者是你？

你這個(gè)人叫善于鉆空子，只要這篇文章出現(xiàn)發(fā)表造假就成鐵的事實(shí)，再加一錯(cuò)就是給宣傳部本來很正常的工作添亂，造成不必要的影響。宣傳部應(yīng)該追究此事的責(zé)任才對。

廢材

一經(jīng)討論真相大白于天下，使造假者得到大家譴責(zé)，這種造假的歪風(fēng)邪氣得到打擊，起碼做到做壞事大家共討之，這些人以后就不敢明目張膽的造謠了。