|
失衡的報道——記者和我皆被誆 【“我被我案件代理人告上法庭了，2月2日開庭。”1月29日，在鄠邑區(qū)余下鎮(zhèn)的家中，滿頭銀絲的閆鳳儀說出這句話時，臉部抽搐、嘴唇發(fā)抖，既傷感而又憤慨。六年多前，為完成詩友裴智捐資助學的遺愿，她將裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后，她被指侵害他人名譽權，被當年的案件代理人告上法庭。 ——擇自西安晚報（記者李東峰）開篇語。】
7 V2 g9 A! Z' J m( p
( A, s* K+ f5 U- ?9 k
記者在閆X儀家里聽了閆傾訴的“委屈”后以居高臨下的口氣給我打電話“質(zhì)問”——我的第一反應是惡人先告狀。既然來者不善，我也就沒必要客氣，便以同樣的口氣回曰：你想怎么報道就怎么報道，如果不真實要承擔責任。記者不高興了，說我威脅他。我說你是記者，我曾是編輯，咱們都是搞文字工作的，誰不真實誰承擔責任，這話對誰都有用，有什么不對？記者改變了態(tài)度，我倆達成共識：客觀報道，就是既報道閆的理由，亦報道我的理由，不作評論。記者把他的定稿發(fā)給了我?？墒且妶蠛笪野l(fā)現(xiàn)最關鍵的情節(jié)沒有了，報道明顯失衡。不過，我還得感謝李東峰記者，感謝的理由有二：一是把定稿發(fā)給了我（說明其襟懷是坦蕩的，立場是公正的），一對照就會發(fā)現(xiàn)貓膩。二是第二次報道，雖然依舊沒有提及“漏掉”的關鍵情節(jié)，卻真實地刊載了法院認定閆鳳儀侵權的事實。 閆X儀與我住在同一個福利區(qū)，近在咫尺，記者到閆家里采訪卻不與我會見？顯然是完成“任務”式，聯(lián)想到被“漏掉”的關鍵情節(jié)，不由不讓我想起閆早就說過的“在報社有關系”的話——我的感覺是：記者和我皆被誆了。
& S/ E# `# ?5 s2 v3 M) k
2 Z8 K @: p6 y6 \$ S
5 ~3 L; N# P. D5 o9 x* e& @
- k4 N% G: B/ M" ~8 [$ P
) ]0 _5 m) s$ H% [6 D7 B
x; z+ U/ q' p5 ^
) g/ _2 e2 E4 T0 y2 @& l# y
+ s- f: W, L$ x3 y i' L2 u( w | 
IP卡
狗仔卡
樓主
顯身卡
發(fā)表于 2022-1-5 16:38:09
