失衡的報道——記者和我皆被誆 【“我被我案件代理人告上法庭了,2月2日開庭。”1月29日,在鄠邑區(qū)余下鎮(zhèn)的家中,滿頭銀絲的閆鳳儀說出這句話時,臉部抽搐、嘴唇發(fā)抖,既傷感而又憤慨。六年多前,為完成詩友裴智捐資助學(xué)的遺愿,她將裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后,她被指侵害他人名譽權(quán),被當年的案件代理人告上法庭。 ——擇自西安晚報(記者李東峰)開篇語。】
0 Z; q9 ]* u3 b, ~/ {: K* K1 s4 M% y2 D* r& m, I
記者在閆X儀家里聽了閆傾訴的“委屈”后以居高臨下的口氣給我打電話“質(zhì)問”——我的第一反應(yīng)是惡人先告狀。既然來者不善,我也就沒必要客氣,便以同樣的口氣回曰:你想怎么報道就怎么報道,如果不真實要承擔責(zé)任。記者不高興了,說我威脅他。我說你是記者,我曾是編輯,咱們都是搞文字工作的,誰不真實誰承擔責(zé)任,這話對誰都有用,有什么不對?記者改變了態(tài)度,我倆達成共識:客觀報道,就是既報道閆的理由,亦報道我的理由,不作評論。記者把他的定稿發(fā)給了我。可是見報后我發(fā)現(xiàn)最關(guān)鍵的情節(jié)沒有了,報道明顯失衡。不過,我還得感謝李東峰記者,感謝的理由有二:一是把定稿發(fā)給了我(說明其襟懷是坦蕩的,立場是公正的),一對照就會發(fā)現(xiàn)貓膩。二是第二次報道,雖然依舊沒有提及“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié),卻真實地刊載了法院認定閆鳳儀侵權(quán)的事實。 閆X儀與我住在同一個福利區(qū),近在咫尺,記者到閆家里采訪卻不與我會見?顯然是完成“任務(wù)”式,聯(lián)想到被“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié),不由不讓我想起閆早就說過的“在報社有關(guān)系”的話——我的感覺是:記者和我皆被誆了。
5 ]2 e2 E% U4 j) V, a* b
B% T4 w) K* v) A
* [% N) q V' V% x; l
! O) h! b7 W/ \/ L
" x# G( S1 T6 C8 |- f 1 Q. U9 f# ~, Z T5 `
, }% K% q& A' R N5 h
+ s1 U0 W. G- F( f
|