|
一次小便尿出一條紗布,更進一步的檢查和治療后,證明自己的膀胱里竟然有一團核桃大小的醫(yī)用紗布。
( n. @3 }' X. u# ?
: T7 L% _2 K4 G. s/ H 回憶起自己在1997年到1998年的手術(shù),崔連濤確信在他膀胱里存放了八九年的紗布,就是戶縣醫(yī)院給他做前列腺摘除手術(shù)的遺留物。 2 ]8 J0 i- ?8 |9 l
% c# K+ E: ^7 n+ I2 [* u
憤怒的崔連濤老漢在收集完相關(guān)證據(jù)后,正式向戶縣人民法院提起訴
9 f5 n/ f% ]7 x: M E; \9 H訟,將曾經(jīng)做手術(shù)的戶縣人民醫(yī)院告上法庭討說法。
9 D2 Y/ ^. r" ^- O, Z/ m0 A1 B$ O$ ` [( ?8 _& D. p% k
膀胱里一團紗布惹出40萬元索賠官司 3 \$ n6 p e. k! t0 T. e" s
( D# V; ] o/ n" Z 9年前因患前列腺肥大和急性尿潴留在醫(yī)院做手術(shù)摘除了前列腺,本想著可以借此消除病痛,但誰知在摘除前列腺后,患者接二連三地出現(xiàn)腹部疼痛和尿失禁,讓患者不但承受了巨大的病痛而且也帶來了難以啟齒的精神折磨。這一切如果是因為摘除前列腺的后遺癥,那么患者也許只能責(zé)怪自己的身體。然而更進一步的檢查和治療證明:自己的膀胱里竟然“存放”著一卷核桃大小的醫(yī)用紗布! : o, Y9 L1 {; a# ]5 c
" K+ E* I- y. q; o* T/ y0 J& y: p
承受離奇痛苦的西安市戶縣老人崔連濤,確信曾經(jīng)“存放”在自己膀胱里的醫(yī)用紗布,正是9年前在醫(yī)院做摘除前列腺手術(shù)的遺留物。而醫(yī)院卻對于患者的這個發(fā)現(xiàn),未給予合理回應(yīng)。日前,崔連濤老漢正式向法院提起訴訟,將曾經(jīng)做手術(shù)的戶縣人民醫(yī)院推上法庭討說法,并向院方索賠40萬元。據(jù)悉,戶縣人民法院開庭審理了該件離奇的案件。
2 T/ @; B8 M" ~) W; a- l
- |' K1 w- |8 w A 手術(shù)后傷口近兩年難以愈合 % s) x' T5 B0 B- X1 t0 [
$ I/ u! i U# _' ] 據(jù)當事人崔連濤介紹說,十幾年前自己一直有排尿困難的老毛病,為了治療他也曾經(jīng)吃了不少藥,但效果并不明顯。1997年10月27日,他不但排尿困難的毛病更加嚴重,而且肚子也憋得難以忍受。為此,第二天便在家屬的陪同下來到戶縣人民醫(yī)院看病。醫(yī)院診斷結(jié)果顯示他得了“前列腺肥大”和“急性尿潴留”,鑒于病情嚴重,在經(jīng)過幾天的治療后,同年11月5日戶縣醫(yī)院給崔連濤實施了前列腺摘除手術(shù)。但直到同年12月5日崔連濤出院時,他的手術(shù)傷口都沒有完全愈合。由此,他還在該醫(yī)院門診部治療了一段時間。 % K: H" M' i2 q8 c1 p2 t
" c5 R% b7 U6 M: p4 D3 `) _ 但是即使連續(xù)的治療,崔連濤手術(shù)傷口依然不能夠很好的愈合。迫于無奈,他于1998年2月14日再次住進了該醫(yī)院,并在當年的3月2日進行了二次手術(shù)。在這次住院治療了一個月后,舊傷口有了愈合的跡象。3月14日,經(jīng)該醫(yī)院醫(yī)生同意,崔連濤出院了。然而出院的第二天,他的傷口便又一次裂開了一寸長的口子,傷口深及腹腔。于是于3月19日第三次住進了戶縣醫(yī)院,其間醫(yī)院雖然治療了兩個多月,但傷口依然始終難以完全愈合。在院方的勸導(dǎo)下,無奈的崔連濤只能于當年5月22日出院了。這次治療醫(yī)院并沒有收取費用。
/ U0 \/ v L4 a- M6 \* f$ c0 V
可傷口在他出院后短時間內(nèi),依然是流血流膿。此后,他不得不陸續(xù)進行了一年多時間的換藥治療,傷口才基本愈合。崔連濤說,這個手術(shù)傷口的愈合,就用了近兩年時間。其間,他忍受的病痛和精神壓力,對于當年70歲的他來說,簡直就是一場今生都難以忘記的磨難。
' ]# F$ c# o: R; e8 x; D2 \+ d( O8 `$ U1 q$ K$ `9 {' G
9年尿失禁折磨使他每天都度日如年
^1 u$ J& y- b: I
! V, h) `5 ^; l8 R 1999年,手術(shù)舊傷口已經(jīng)基本愈合的崔連濤,曾經(jīng)排尿困難的毛病雖然不再煩擾他了,但是排尿的病痛卻變成了尿失禁,并且經(jīng)常有血尿,同時小腹墜脹、小便疼痛的現(xiàn)象也成了家常便飯。由于經(jīng)常尿失禁,他不得不隨時裝著一個尿袋子來應(yīng)急。崔連濤告訴記者,“這樣的情形從1998年到現(xiàn)在已經(jīng)9年了,在這9年里,他每天都忍受著小腹墜脹、小便疼痛、尿失禁的痛苦。每一天,都有度日如年的感覺?!?# q9 u* A+ {# I3 _& E' Z, u% i
: b1 c6 _3 e) y" b- G2 Z
在9年里,本身是農(nóng)民家庭的一家人也承受了巨大的精神和經(jīng)濟壓力。他說,為了減輕病痛,每一天他都要吃消炎藥,每個月都要掛消炎吊針。每年光吃藥、打針的花費至少在四五千元。即使這樣,病痛還是每天在折磨著他。有一次,他肚子痛得受不了,一次就吃了12粒阿莫西林。 & }6 [2 l* W/ K" q) r- }4 c7 f# }
+ G5 b- w- o. ]. ~5 R 而大量服用抗生素藥物,使得他的身體內(nèi)部對于抗生素產(chǎn)生了強大的抗藥性,從而也對他這樣一個70多歲的老人的身體健康帶來隱患。幾年中,他最難以忍受的不是身體的疼痛,而是每次尿失禁時別人異樣的目光帶來的精神壓力。他說,他每天生活在煎熬中,日子過得毫無意義。
- T1 x! _2 s7 W1 c" C3 e) G/ }# E9 H0 @* }0 j Y9 B
尿出一條紗布讓他發(fā)現(xiàn)膀胱里有異物 : L7 |9 W( C0 J o2 Y: l q
. q5 P1 R9 W8 I5 w! P+ j 雖然崔連濤老漢在幾年中也多次找過戶縣醫(yī)院負責(zé)人,但是一直也沒有得到任何合理的說法。2005年6月17日,他像往常一樣忍受著病痛排尿時,竟然尿出來一條筷子寬的醫(yī)用紗布條。驚訝之余,他也覺得事情有些奇怪。為此他立即找到縣醫(yī)院有關(guān)負責(zé)人,但是醫(yī)院的一位姓杜的負責(zé)人對于他尿出紗布條的說法表示“不可能”。 8 A* Z5 K, C- G1 |, V( d, b
8 |& E$ }3 M/ D- d& u4 S1 h7 w4 _
2006年3月16日,崔連濤老漢又連續(xù)尿出了兩塊紗布碎片,經(jīng)過咨詢醫(yī)學(xué)人士,他認為他尿出的紗布條、紗布碎片的根源和幾年前他做的手術(shù)有關(guān)系。為此,他在當?shù)匾约拔靼驳膸准裔t(yī)院進行了檢查,檢查結(jié)果也證實他的膀胱里確實存在異物。但當他拿著有關(guān)證明找縣醫(yī)院討說法時,該醫(yī)院的醫(yī)生認為他的膀胱里的異物是自己長的一種東西。
' `7 @+ F: L' ^' w: ?" V" n2 W) }- ^
對于這樣的說法他當然難以接受。為了證明自己膀胱里的是紗布,2006年4月17日,崔連濤老漢在陜西省森工醫(yī)院進行了手術(shù),并從膀胱里取出了一個質(zhì)地堅硬、形狀如同核桃的黑色紗布團。崔連濤說,取出這個東西后,他難以啟齒的尿失禁等癥狀也出奇的好轉(zhuǎn),為此他認為就是這個東西讓他痛苦了近9年。
( f: K- F" u& c
# L" j7 T% r/ _- q. i |( f 記者昨日從陜西省森工醫(yī)院提供的證明上看到,“患者崔連濤于2006年4月13日至29日在本院住院切開膀胱,取出異物(紗布)……”,在該醫(yī)院醫(yī)生的出院記錄中也寫著,“手術(shù)證實膀胱內(nèi)紗布團已經(jīng)被取出”等記錄。
0 q* k- ?# D* N& z7 U& t& o
0 Z+ v% O. b$ M) N, Q0 C& [ 老漢一怒將縣醫(yī)院推上法庭索賠40萬元
: J9 I! d( k6 H' T$ g7 b* ]; Z2 S; W3 j _- Q9 K+ V4 h5 a
回憶了自己在1997年到1998年手術(shù)前,以及到尿出紗布的幾年中,他并沒有做過關(guān)于泌尿系統(tǒng)手術(shù)的崔連濤老漢在證明了自己膀胱里有紗布的事實后,確信在他膀胱里存放了八九年的紗布,就是戶縣醫(yī)院給他做前列腺摘除手術(shù)的遺留物。 ' ?% A. d/ ? L! L+ Q3 o
$ U/ O; a. J& j2 Q% ] 為此,他在手術(shù)取出黑色紗布團的兩個月后,拿著有關(guān)證據(jù)材料找到戶縣醫(yī)院有關(guān)負責(zé)人再次討說法,對方總是說協(xié)商,但是總是無實質(zhì)性的結(jié)果。最后在當?shù)匦l(wèi)生局的關(guān)注下,縣醫(yī)院還是在幾個月的協(xié)商中沒有結(jié)果。 ( M! t5 M& H/ E4 |. P+ k9 b
% j) f; ?& k6 b' D9 p
2007年初,憤怒的崔連濤老漢在收集完相關(guān)證據(jù)后,正式向戶縣人民法院提起訴訟,將曾經(jīng)做手術(shù)的戶縣人民醫(yī)院推上法庭討說法。記者在他的訴訟請求書中看到,他向?qū)Ψ剿髻r住院費、誤工費、精神損失費等費用40萬元。并請求在法院的主持下對此做醫(yī)療過錯鑒定。 % E$ q. v8 G$ ?0 I" D+ h
4 L. v( S* t6 _, d
5月14日,法院對該案件進行了證據(jù)交換。據(jù)崔連濤老漢的代理人劉家彬律師講,當天在法庭上,在雙方進行證據(jù)交換后,雙方就“崔連濤老漢膀胱取出的紗布是不是縣醫(yī)院在1997年到1998年給崔連濤的治療中遺留下的”等問題的證據(jù),還進行了舉證。崔連濤老漢的代理人劉家彬律師指出,根據(jù)1997年11月5日戶縣醫(yī)院給崔連濤實施的前列腺摘除手術(shù)記錄顯示,其在止血的時候,使用了“熱鹽水紗布”,而這塊紗布就是曾經(jīng)遺留在他的當事人身體里的紗布。為此,他認為醫(yī)院是在當年的手術(shù)中操作錯誤,而導(dǎo)致紗布遺留在當事人的膀胱里長達8年多時間。也正是由此,他們才提出了索賠40萬元,并請求在法院的主持下做醫(yī)療過錯鑒定的請求。劉家彬律師認為,本案的證據(jù)和其印證的事實是存在的,醫(yī)院方面應(yīng)該承擔(dān)有關(guān)責(zé)任。
9 R+ q2 ? L) T2 F. i M
2 w1 L/ r" Q0 J6 [2 a6 H+ R6 [7 Z2 S 記者在崔連濤當年的手術(shù)記錄中看到手術(shù)醫(yī)生是這樣記錄的:“……用熱蒸水紗布加壓填塞前列腺窩內(nèi),壓迫10分鐘。此時……膀胱……”等記錄,但是記錄中也有“縫合,取出填塞紗布”的記錄。
9 R) n- u" M7 @! n/ ~
. i6 x1 {; q& [/ q; m' k, e- j 戶縣醫(yī)院辦公室:主管人不在不能接受采訪
% {9 f: [. ]5 g/ G; w9 i1 b5 I s' u0 N( p* F
昨天11時30分左右,記者來到戶縣人民醫(yī)院欲了解相關(guān)情況,該院辦公室一位姓康的工作人員告訴記者,對于崔連濤老人和該醫(yī)院的醫(yī)療糾紛官司,他并不清楚,具體情況要問醫(yī)院醫(yī)務(wù)科的科長,但是該科長和相關(guān)負責(zé)人都在西安學(xué)習(xí),所以只能等他將情況了解清楚以后再說。記者提出是否可以采訪一下該醫(yī)院有關(guān)主管領(lǐng)導(dǎo)時,他表示,領(lǐng)導(dǎo)都沒有在,所以不能接受采訪。
i+ R" i! D( x/ U/ X$ n+ A( V, ]
據(jù)悉,戶縣人民法院還將對此案進行審理,本報也將進一步關(guān)注。 |
|