|
|
; E1 [' p y$ p! A% w: P 本報訊(記者 孫思婭)昨天,檢方以故意殺人罪將竇碩等4人公訴至市一中院。2010年,北京人文大學(xué)的竇碩等4名學(xué)生,涉嫌聯(lián)手殺害火鍋店合作伙伴張某及其女友丁某。目前,死者家屬提出索賠100余萬,并要求嚴(yán)懲兇手。- `% \) V. S9 t, d+ b
4名學(xué)生合謀殺人. N3 C- C. @- `! p8 j$ n. k2 ]
記者了解到,這4名人文大學(xué)的學(xué)生都是高鴻3G通信技術(shù)學(xué)院嵌入式開發(fā)0902班學(xué)生,案發(fā)時竇碩21歲、貝方明20歲、黃某17歲、閆廣睿20歲。除閻廣睿是黑龍江哈爾濱市人外,其余3人均為遼寧遼陽市人。由于黃某案發(fā)時尚未成年,因而檢方在對4人提起公訴時,將黃某單獨起訴,并于昨天將兩份公訴書送至市一中院。- v) Q# Q/ R6 h
據(jù)指控,2010年4月初,張某和竇碩在足療店相識后,商議合伙在延慶商業(yè)街開一家火鍋店。竇碩隨后又邀同宿舍3名室友入股,啟動資金近30萬?;疱伒暧?月12日開張后,每天流水額高達(dá)萬元,竇碩等人見生意紅火,便預(yù)謀除掉張某獨攬生意。
4 B" T# I' K/ b" I. w 4月26日晚10點多,竇碩等人在延慶縣尹吉順網(wǎng)吧上網(wǎng),并一直呆到了27日凌晨2點多。此后,閆廣睿獨自留在網(wǎng)吧內(nèi)看護(hù)4臺電腦,營造其他3人始終在網(wǎng)吧上網(wǎng)假象,以備事發(fā)后向警方提供不在場證明。另外3人則潛至延慶縣康莊鎮(zhèn)興隆商業(yè)街127號芳名閣足療店(張某和其女友丁某的住處)。
% h+ }5 K, V+ _( |- C% S, { 騙開房門后,黃某和貝方明在一層過道處持斧子猛砍張某的頭部、頸部、背部及四肢。與此同時,竇碩來到二層北側(cè)西邊第四間房內(nèi),扼壓張某女友丁某的頸部。在張某失血過多死亡后,黃某又來到二樓協(xié)助竇碩猛掐丁某的頸部,導(dǎo)致丁某窒息死亡。; I) @# e- p) h
此外,貝方明還在殺人后盜走了屋內(nèi)7000余元現(xiàn)金及張、丁兩人的戒指及手表等物,經(jīng)鑒定物品價值4000余元。檢方認(rèn)為,竇碩、貝方明、黃某和閆廣睿,預(yù)謀殺人并致兩人死亡,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任,其中黃某犯罪時不滿18歲,應(yīng)從輕處罰。此外,檢方還指控貝方明涉嫌盜竊罪。
- _( ^, ~1 c9 a! u9 r 欲蓋彌彰嫌犯現(xiàn)形
$ V0 w/ a; |( M; w3 @3 x 據(jù)了解,最先發(fā)現(xiàn)張某及丁某死亡的,是專門為這家自助火鍋店送菜的個體戶魏某。事發(fā)當(dāng)天上午7點50分左右,魏某來到火鍋店時,發(fā)現(xiàn)大門緊鎖,便來到張某住處,發(fā)現(xiàn)張某身穿睡衣倒在一層地板上。
% Z1 g2 }' i2 Y! X: ~ 魏某報警后,延慶警方趕到現(xiàn)場,并在二層臥室內(nèi)發(fā)現(xiàn)了丁某的尸體,此時她已有3個多月的身孕。由于現(xiàn)場卷簾門是從屋內(nèi)用鑰匙打開,而且張遇害時身穿睡衣,警方因此懷疑是熟人作案。) L7 M& Y8 Y9 ~; h0 u5 F2 U% o
警方了解到,在張某出事后,竇碩還曾找到張某父母借1萬元現(xiàn)金,稱要回老家處理父母遭遇車禍?zhǔn)乱?。?dāng)警方前往人文大學(xué)了解情況時,意外撞見“已經(jīng)回老家”的竇碩,而且竇碩得知張某遇害后,表現(xiàn)格外平靜,非??梢?。警方詢問竇碩胸口的抓痕時,竇碩稱是其女友尚某所為,而且尚某也作證稱竇碩所言屬實。然而當(dāng)警方第二次找到尚某詢問時,她又稱此前自己說了謊,傷痕并不是她抓的。) Y+ w, ]4 W, L) _% V
此后,警方經(jīng)過細(xì)致勘查,又在足療店中發(fā)現(xiàn)了一些竇碩等人的遺留物,確定了竇碩等人的重大作案嫌疑。
) J$ X' [4 L9 ]1 S' Z# l! K; I 死者家屬要求嚴(yán)懲
8 l, t0 I3 ?5 p# \ 記者了解到,死者丁某的父親體弱多病,母親腦溢血后偏癱,生活不能自理。丁某遇害后,家庭的重?fù)?dān)就壓在了死者二哥身上。
! G+ Z0 _0 |/ r# R3 k: u# i 丁某二哥說,丁某是2008年下半年才來到北京工作的,距離案發(fā)僅有1年半時間。事發(fā)后,父親沒有敢將小妹的噩耗告訴母親,而是派二哥前往北京辦理相關(guān)事宜。4名被告人的家屬至今也沒有和他們聯(lián)系過,更沒有給過分文賠償,甚至連句道歉的話也沒有講過,因而他們在索賠的同時,還要求法院一定要嚴(yán)懲兇手,對其判處極刑。7 A" B, i/ U0 w& B. h, S
丁某家屬委托北京市億嘉律師事務(wù)所王永杰律師代理民事賠償部分,此人也是“河南368萬天價過路費案”的律師。目前,王永杰已向檢方郵寄了刑事附帶民事訴狀,初步將賠償額度定在100余萬,其中包括30萬精神損失費。 |
|