最牛拆遷部長:我要讓他從地球上消失

金屬風(fēng)暴

拆遷補(bǔ)償費(fèi)為何坐上“過山車”？
& c; p9 F4 F5 `! K

0 y& F# p6 O9 j& B# s. _最初“沒有補(bǔ)償”，之后說補(bǔ)償49萬元、124萬元，再到兩方評估價(jià)分別為167萬元和484萬元，最后卻被定性為“非法占地”，補(bǔ)償費(fèi)用只有11萬元，通道縣一家采石場的拆遷背后有著怎樣的故事？
% A; _3 v. g3 d4 |

近日，一則“我就代表國家、我就代表法律”的帖文被網(wǎng)絡(luò)論壇熱炒，引發(fā)網(wǎng)友口誅筆伐。此帖的背后是通道縣一個(gè)采石場拆遷引發(fā)的“拉鋸戰(zhàn)”。采石場已被認(rèn)定為“非法占地”，補(bǔ)償至今未果，對拆遷過程中的行政行為爭議也未曾平息。

/ R8 h& O4 P: r
8 y. J5 S' B6 F夭折


/ m" P* D2 o1 z9 {$ p, @( o謝慶濤曾是通道縣上世紀(jì)80年代首屈一指的萬元戶，搞養(yǎng)殖業(yè)、建材業(yè)小有名氣。當(dāng)年，縣里放電影時(shí)還加一段幻燈片宣傳他。后來，他做過很多生意，基本上都還順利。

9 A+ [* b" b) |$ o
- N5 K  |+ ~' S' @- H但是，現(xiàn)在他陷入到一場持久的拆遷拉鋸戰(zhàn)中。
1 V; X( A( i+ n- K/ N

2005年,謝慶濤獲知信息，通道縣及周邊區(qū)域?qū)⒁?guī)劃修建數(shù)條高速公路和高鐵等項(xiàng)目,對石料的需求很大。

" J" v1 y; _* S
1 G8 r, P  y4 V! J1 j" _6 v4 s于是，他和該縣隴城鎮(zhèn)路塘村梁生朝等人簽訂租賃協(xié)議，租賃其原自留山上的高今條采石場。高今條采石場位于209國道旁，離縣城20多公里，地理位置好，石料材質(zhì)佳。
  y  [1 X/ J2 c/ t3 C' v* a
8 ^& F9 w+ t# E' r' B( t9 d
租賃合同簽訂15年，每年租金8萬元，首付6年。
& E$ L) C, I2 v' C# `% F+ j

# Z6 }; N0 ~/ W0 {2 t- w" B采石場以梁的名義辦理了安全生產(chǎn)許可證和采礦許可證。謝的兒子辦理了工商執(zhí)照手續(xù)，負(fù)責(zé)采石場的具體經(jīng)營和銷售。

6 `+ s$ r: v. W
謝慶濤的目標(biāo)是建設(shè)兩條生產(chǎn)線。每條生產(chǎn)線的投入約140萬元。他預(yù)測，一條生產(chǎn)線每天產(chǎn)1000立方石料，每立米按最低20元差價(jià)算，一天的利潤是4萬元，一年的利潤可達(dá)1000多萬。

9 q0 ~* j8 l) R0 g' _6 ^
市場利潤豐厚，投入也就不吝嗇。
3 \! t; h9 F- T% n

, _5 S0 n& x4 q7 h“我們配備了全部設(shè)施，如挖機(jī)、鏟車等，開始砌廠房、修?？?、筑路，架設(shè)電線。賠償給周邊農(nóng)民的錢都有十幾萬，農(nóng)民都要求按租賃合同15年的時(shí)間來賠。”謝慶濤拿出一疊收款證明。
" `' l9 W( l8 u

0 Y5 y; M6 _* g( u' s9 q從2006年簽訂協(xié)議到2008年底，采石場一邊小規(guī)模生產(chǎn)，一邊大規(guī)模進(jìn)行投資擴(kuò)建。
8 b$ Z$ f9 W6 r3 B# E3 R. o! ?
9 ^9 m4 A1 \; ?7 v" ?
2 s' Z8 R0 x; E( {/ t然而，就在采石場建成，即將迎來石料需求的高峰期時(shí)，采石場的命運(yùn)發(fā)生了轉(zhuǎn)折。
# i5 ?6 z8 a5 j2 N1 D
( U% l4 r/ m) B3 b, n: c
補(bǔ)償


- p7 \) p, }: M! U. }2009年初，采石場所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員口頭告訴他們，包茂高速公路懷化至通道段(懷通高速公路)要經(jīng)過采石場。因此，不能再種樹及增加機(jī)械設(shè)備等。隨后，公安部門不再給他們批炸藥。他們的采礦許可證和安全生產(chǎn)許可證也恰好在2009年4月到期，縣安監(jiān)局和縣國土局均口頭答復(fù)說不能年檢和續(xù)期了。

: S$ |; q5 m0 F  ^7 x
謝慶濤懵了，今年62歲的他，原本想干好這一項(xiàng)目，就安享天倫之樂。“我所有的資金都投在這個(gè)上面，還借了信用社300多萬元，現(xiàn)在每月利息都要3萬多?！?


由于沒有炸藥，采石場陷入停產(chǎn)，設(shè)備全線癱瘓?！靶蘼肥菦]辦法的事，也是應(yīng)該支持的大事，但是我們的損失誰來彌補(bǔ)？”

) C6 b7 A7 X* f  k0 }1 M7 R6 S
他說，關(guān)于采石場的補(bǔ)償問題，幾經(jīng)起落。
8 ^! T1 u$ g8 N( }
7 s+ |: z! Y9 B; X. S7 [4 D
& \: N# i; L* [% t. m2009年4月，負(fù)責(zé)征地拆遷的人說這是國家重點(diǎn)工程，沒有補(bǔ)償，自行拆遷。
5 T( X6 _5 r/ d+ z4 j" b- Z

# A1 [9 s  G. @! g8 m2009年11月，拆遷方說“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，經(jīng)過爭取”，同意補(bǔ)償49多萬元。
$ m3 E$ M; y- K' r

6 @" R8 Z9 O$ P7 ?- Z4 `( w# j2010年6月，同意補(bǔ)償124萬元。
, Q# m! w, K) m- _) ~- [
# P  `, C7 |5 w9 t/ l
! H1 W. z5 s3 h/ U9 [8 q2010年12月，雙方各請一家評估公司對其中一部分已經(jīng)確認(rèn)的實(shí)物量進(jìn)行評估，做出的評估價(jià)值分別為167萬元和484萬元(記者注，484萬元為采石場方所請?jiān)u估公司評估價(jià)值)。
& R, V( ?2 R9 q2 }0 ^

% L  S) p* Q! K4 z9 b& s; I然而令人意外的是，雙方正為評估標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)值等爭議不休時(shí)，2011年3月16日，采石場居然被縣國土局下達(dá)行政處罰決定書，定性為“非法占用土地”，要求自行拆除所有建筑物及其他設(shè)施，恢復(fù)土地原貌。
, X4 M0 j) P  L' q- f/ r

很快，謝慶濤的家人將這一過程全部披露到網(wǎng)上，他的遭遇得到網(wǎng)民的關(guān)注，也將通道縣國土局黨組成員、紀(jì)檢組長,通道縣懷通高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部征地拆遷部負(fù)責(zé)人吳昌敏推上了風(fēng)口浪尖?！叭绻宦犜?，就用顯微鏡找茬子，一分錢都莫想拿到”、“我就代表國家、我就代表法律”這樣的話語引發(fā)質(zhì)疑和聲討。

- F  O* Q  t- }5 _7 @5 A
" ^4 q- x$ [; f; s: g3 z& o' {* l* c8 Q2011年4月，一份征地拆遷補(bǔ)償費(fèi)領(lǐng)款單再次送到謝慶濤的手中，審核人是吳昌敏，補(bǔ)償費(fèi)僅11萬多元。


, \% @9 D  }. |1 l% `0 k3 G謝慶濤說，采石場的總投資達(dá)到600多萬元。雖然談判曲折，但最終被淪為“非法占地”，令他難以接受這個(gè)事實(shí)。
+ T6 G" Z5 `1 Q+ o1 W8 b, N; g
0 T: [! C" |( J! U$ _. M
價(jià)值


兩方評估公司評估值緣何相差3倍？謝慶濤說，兩家評估公司所依據(jù)的實(shí)物量其實(shí)都是一樣的，但是評估的標(biāo)準(zhǔn)卻不一樣。建設(shè)方請來的評估公司按照廢棄的采石場來評估，停產(chǎn)停業(yè)損失費(fèi)都不予計(jì)算。而他們請來的評估公司是按正常生產(chǎn)的采石場來評估的。
# ~4 ~+ ?  [3 |
& C2 p( y: t  T
+ _' Z7 ]! s* d( I8 @“我們本身不是廢棄的采石場,，我們是正在大規(guī)模建設(shè)的采石場，因?yàn)樾蘼?，才?dǎo)致停產(chǎn)?！敝x慶濤說，“他們只給我們算一點(diǎn)設(shè)備搬遷費(fèi)。另外評估的價(jià)格很低，如人工工資只算19.7元/天，這么低的價(jià)格能請到人在采石場干重體力活嗎?”
% r& n7 ?9 q) m$ ]/ p: q/ e$ l
0 h" j& e' T1 U8 o6 v4 i, H. J8 {
同時(shí)，謝慶濤說評估過程中，采石場還有很多實(shí)物量根本就沒納入范疇。
# u, h0 g# o6 Q; w8 G
2 a* I/ `/ Y- |4 s. w: }
2 z7 o) T* Y7 }5 N3 ]! q: ^1 q0 H1 Q& ]他向記者講述了一個(gè)細(xì)節(jié)：2010年國慶節(jié)前，高速公路隧道從采石場下方通過，施工隊(duì)伍擅自將采石場住房、倉庫、機(jī)修車間連同辦公室等全部炸毀，而炸毀的地方既未測量也沒有協(xié)商過，“我們的很多文字資料、提貨單據(jù)等都丟掉了，配件、小型機(jī)械、工具、油料等全部損毀，實(shí)物量大大減少。”


2 |2 j4 W9 v  p說法
" _# |0 O- h4 Z7 a- k6 o$ ?# k8 @* N5 H

3 t5 z# s4 Q; N6 u6 H對于網(wǎng)上帖文，最先回應(yīng)的是“通道侗族自治縣懷通高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部”，時(shí)間是3月25日。回復(fù)稱帖子內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，指出因采石場開采許可證已到期，所以不能對采石場采礦權(quán)進(jìn)行補(bǔ)償，其它補(bǔ)償已依據(jù)相關(guān)文件標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償?shù)轿?.....同時(shí)又考慮到采石場的實(shí)際困難，對其搬遷酌情考慮，但終因補(bǔ)償數(shù)額差距太大，無法達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。

1 j" ?6 \$ x# ?  E7 T4 r
; h6 w0 _6 {: n, t& _3 P! E, r8 L/ N記者注意到，此回復(fù)對采石場“非法占地”只字未提，而實(shí)際上此時(shí)縣國土局的行政處罰決定書已經(jīng)作出。謝慶濤則說，他從未看到過書面征用土地公告和征地補(bǔ)償安置方案，更談不上補(bǔ)償?shù)轿弧?
" g% d9 ^  f  C  M6 F
, }5 f( p8 C- \( _' G) h" E
5月10日,通道侗族自治縣懷通高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部一位工作人員稱，“此事大家都不想談，水太渾了?！彼麨橛浾呗?lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人，被轉(zhuǎn)告均不愿接受采訪。
9 l$ W0 r/ i0 q" n; `, S

縣國土資源執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)長李仁軍稱高今條采石場一直沒有辦理“臨時(shí)用地許可證”，所以是非法占地。那么其它采石場情況如何？他稱沒有具體統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)正在調(diào)查核實(shí)當(dāng)中。
* ^' V  G5 k5 u9 B  S
1 y: j" ~& t  Q
而據(jù)知情人透露，通道縣采石場基本上都沒有辦理臨時(shí)用地許可證。


記者聯(lián)系分管國土監(jiān)察執(zhí)法工作的吳昌敏，他正在開會(huì)，記者表明身份后告知其會(huì)后聯(lián)系，之后，電話再無人接聽。
! ]# x* K% W) M, u
$ P7 A% ~3 ~, @6 `: _! \( p6 b
而謝慶濤提供的一段電話錄音顯示，吳昌敏對于網(wǎng)上發(fā)帖一事似乎非常惱火，他甚至揚(yáng)言“要么真刀真槍.....我讓他從地球上消失?！?
" F" L7 R( j) I

) }  A' s& y. Q( m/ k' l2 k3 g目前接手處理此事的縣政府法制辦賀主任介紹，兩個(gè)評估報(bào)告都是合法有效的，如何采納，則應(yīng)該由法院來裁定。

& G3 p0 f4 f  t3 A, a9 a
賀表示縣里為保證高速公路施工，曾答應(yīng)先行借一部分款給謝慶濤，同時(shí)由縣城市投資有限責(zé)任公司對最終確定的補(bǔ)償事宜的所有付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但謝慶濤不同意，擔(dān)心執(zhí)行不到位。


! v: u* b! C3 Z7 Y" T) a謝慶濤說，按照中央關(guān)于征地拆遷精神，需先補(bǔ)償，再拆遷。而且，評估公司應(yīng)由被拆遷方邀請。
) Z2 P6 K( V$ H
' \( ]$ J& y4 ~
湖南金洲律師事務(wù)所劉海平律師對于采石場定性為“非法占地”表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。


他認(rèn)為，采石場停產(chǎn)等待拆遷之后，在采石場不愿意以超低價(jià)格達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議時(shí)，縣國土局為實(shí)現(xiàn)低價(jià)拆遷甚至無償拆遷的目的，以采石場非法占用土地為由，對其行政處罰，要求限期拆除采石場，有濫用職權(quán)，采取脅迫等方式非法拆遷之嫌。


另一方面，采石場先后依法辦理了數(shù)個(gè)證件手續(xù)，國土局也依法向采石場頒發(fā)了采礦許可證并收取了相關(guān)費(fèi)用，用地報(bào)告也經(jīng)過了鎮(zhèn)國土所同意，現(xiàn)國土局卻以非法占用土地為由，對其進(jìn)行行政處罰，國土局該行為違反了誠實(shí)守信這一基本要求，嚴(yán)重侵害了行政相對人的正當(dāng)信賴?yán)妗?


* K2 w, u! I& a5 S6 H- w2 i第三，根據(jù)《湖南省規(guī)范行政裁量權(quán)辦法》第三十一條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對違法行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施予以糾正，不得先放任違法行為，再實(shí)施行政處罰。采石場即使屬于違法經(jīng)營，縣國土局也應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施予以糾正，而不應(yīng)當(dāng)在采石場自開始經(jīng)營之日起的5年之后，停產(chǎn)2年之后，再對其進(jìn)行行政處罰。